# Vanderbilt University Medical Center valida por reglas algunas clases de órdenes de medicación sin farmacéutico, mientras las órdenes con avisos graves siguen pasando por uno

Página: https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20210930-pharmacist-5
Fecha: 2021-09-30 · Etapa: Despliegue real
¿Puede este registro mover un juicio sobre una tarea? sí
Ocupación: https://flyvolo.ai/es/careers/pharmacist

## Alcance

Tennessee, Estados Unidos. El póster del propio servicio de farmacia del hospital dice que la autovalidación usa algoritmos basados en reglas para determinar qué órdenes pueden validarse sin revisión de un farmacéutico; enumera categorías que siempre se autovalidan (como contrastes de imagen, radiofármacos y órdenes de urgencias y de recuperación postanestésica) y categorías que nunca se autovalidan (órdenes con avisos de importancia alta o muy alta y medicamentos como los antibióticos sistémicos), y estima el tiempo ahorrado. Un hospital, basado en reglas y no en IA, con datos de septiembre de 2021; no dice nada sobre la farmacia comunitaria.

## Fuente

- Vanderbilt University Medical Center, Department of Pharmacy (Babcock and Nelson) — poster 'Analysis of Auto-Verified Medication Orders' (data September 2021; PDF dated December 2021) — https://www.vumc.org/department-pharmacy/sites/default/files/public_files/Pharmacy/KBabcock_VizientPoster_AutoV.pdf (fuente primaria)

## Qué significa esto

En un gran hospital, las órdenes de bajo riesgo pasan por reglas mientras las arriesgadas siguen llegando a un farmacéutico.

## Lo que todavía no demuestra

El sistema basado en reglas de un hospital, no IA, y nada sobre la farmacia comunitaria.

## Cómo comprobarlo por tu cuenta

Abre el póster de VUMC «Analysis of Auto-Verified Medication Orders» y busca «verified without a pharmacist review».


Más: https://flyvolo.ai/llms.txt