# La Universidad de Sídney prohíbe que la IA determine las calificaciones de las evaluaciones que cuentan y hace plenamente responsables a los correctores humanos

Página: https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20230928-university-lecturer-11
Fecha: 2023-09-28 · Etapa: Restricción
¿Puede este registro mover un juicio sobre una tarea? sí
Ocupación: https://flyvolo.ai/es/careers/university-lecturer

## Alcance

Australia, una universidad. La publicación transmite unas directrices que su comité ejecutivo de educación acordó aplicar en toda la universidad: en las evaluaciones que cuentan para la nota final, las calificaciones y notas no deben obtenerse ni determinarse mediante IA en ninguna fase, y la IA no debe determinar la primera versión de los comentarios de retroalimentación; los correctores humanos son 100% responsables de la exactitud, la validez y la calidad de todas las calificaciones, notas y comentarios. Se permiten calificaciones generadas por IA en trabajos formativos bajo revisión humana. Es una entrada de un blog docente que transmite la decisión; dice que las directrices evolucionarán.

## Fuente

- University of Sydney, Teaching@Sydney — 'Should we use generative artificial intelligence tools for marking and feedback?' (28 September 2023; guidelines agreed by the University Executive Education Committee) — https://educational-innovation.sydney.edu.au/teaching@sydney/should-we-use-generative-artificial-intelligence-tools-for-marking-and-feedback/ (fuente primaria)

## Qué significa esto

En esta universidad, cada calificación que cuenta para la nota la pone una persona.

## Lo que todavía no demuestra

Directriz de una universidad, transmitida en su blog docente; puede haber cambiado desde entonces y no dice nada del uso real.

## Cómo comprobarlo por tu cuenta

Abra la entrada de Teaching@Sydney y busque "Marks and grades must not be derived or determined using AI".


Más: https://flyvolo.ai/llms.txt