# Un tribunal de apelación de Estados Unidos sostiene que los derechos de autor exigen un autor humano, aunque admite obras hechas con ayuda de la IA

Página: https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250318-author-12
Fecha: 2025-03-18 · Etapa: Restricción
¿Puede este registro mover un juicio sobre una tarea? sí
Ocupación: https://flyvolo.ai/es/careers/author

## Alcance

Estados Unidos. El tribunal sostuvo que una máquina no puede ser la autora reconocida de una obra protegida por derechos de autor porque la Copyright Act de 1976 exige que toda obra protegible sea creada en primera instancia por un ser humano, y que el requisito de autoría humana no impide proteger obras hechas por la IA o con su ayuda, siempre que el autor sea el ser humano que la creó, la manejó o la usó. La obra en cuestión era una imagen; la sentencia trata de la autoría, no de si los escritores usan la IA para redactar.

## Fuente

- U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (decided 18 March 2025), opinion as published on govinfo (USCOURTS collection) — https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caDC-23-05233/pdf/USCOURTS-caDC-23-05233-0.pdf (fuente primaria)

## Qué significa esto

En Estados Unidos, un texto que una máquina escribió por sí sola no es propiedad de nadie; los derechos de un novelista se basan en lo que escribió una persona.

## Lo que todavía no demuestra

La norma de derechos de autor de un solo país; no muestra cuánta redacción delegan los autores en la IA.

## Cómo comprobarlo por tu cuenta

Abra la sentencia de Thaler v. Perlmutter y busque "requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being".


Más: https://flyvolo.ai/llms.txt