# El memorando M-25-21 de la OMB de EE. UU. obliga a cada departamento y agencia del ejecutivo, incluidos los reguladores independientes, a designar un director de IA y a dotar al puesto de recursos y responsabilidades

Página: https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250403-ai-implementation-lead-1
Fecha: 2025-04-03 · Etapa: Mandato normativo
¿Puede este registro mover un juicio sobre una tarea? solo junto con otro registro independiente
Ocupación: https://flyvolo.ai/es/careers/ai-implementation-lead

## Alcance

Solo el poder ejecutivo federal de Estados Unidos, no los empleadores privados. Lo que establece es que este puesto debe existir por norma y no que se cree a discreción de cada organización. Hay tres cosas que conviene decir. Primera, el memorando deroga y sustituye al M-24-10 de 2024 y redefine el puesto a propósito: describe al director de IA como impulsor de los objetivos de IA de la agencia que promueve la innovación, la adopción y la gobernanza de la IA, así que esta ficha respalda un puesto que se inclina por impulsar la adopción sin dejar de lado sus funciones de gobernanza. Segunda, exige a una agencia designar a un responsable — no una plantilla, un presupuesto o un equipo; una agencia puede nombrar a su director de sistemas de información ya existente. Tercera, una norma que exige que un puesto exista y ese puesto haciendo de verdad el trabajo son dos capas distintas, y este sitio lo registra en la capa de política, donde una ficha no cambia por sí sola ninguna valoración de tarea.

## Fuente

- US Office of Management and Budget, Memorandum M-25-21 (3 April 2025), signed by OMB Director Russell T. Vought — https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/02/M-25-21-Accelerating-Federal-Use-of-AI-through-Innovation-Governance-and-Public-Trust.pdf (fuente primaria)

## Qué significa esto

Este puesto ya no es algo que cada organización se invente por su cuenta. El gobierno federal estadounidense exige a todos los organismos del ejecutivo que identifiquen a un responsable jefe de IA y que asignen recursos al papel. Lo más revelador es cómo define el trabajo: como impulsor de los objetivos de IA del organismo que promueve la innovación, la adopción y la gobernanza. El sector público ha puesto por escrito lo que espera de este asiento.

## Lo que todavía no demuestra

Obliga a los organismos federales estadounidenses y a ningún empleador privado. Y exige que un organismo identifique a un responsable, no que financie un puesto: un organismo puede darle el título a su actual responsable de sistemas de información, que no es lo mismo que un equipo haciendo el trabajo. Tampoco establece qué consiguió ninguno de esos responsables: el memorando va de que el asiento exista, no de que funcione.

## Cómo comprobarlo por tu cuenta

Esto te da algo que leer en vez de adivinar: los organismos estadounidenses tienen que publicar estrategias de IA y planes de cumplimiento. Elige un organismo del que sepas algo y lee su propio documento. Los casos de uso, los plazos y los responsables con nombre que hay dentro son una muestra de primera mano de lo que este puesto hace de verdad en el sector público, y mucho más concreta que cualquier informe de transformación.


Más: https://flyvolo.ai/llms.txt