# El consejo de Fedora prohíbe usar la inteligencia artificial como árbitro único o final de una contribución y atribuye a una persona la responsabilidad final de aceptarla

Página: https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20251024-experienced-software-engineer-7
Fecha: 2025-10-24 · Etapa: Restricción
¿Puede este registro mover un juicio sobre una tarea? sí
Ocupación: https://flyvolo.ai/es/careers/experienced-software-engineer

## Alcance

Una gran distribución de Linux, vinculante para sus colaboradores y revisores. La política, cuyos MUST y MUST NOT tienen su significado normativo habitual en las especificaciones, dice que no se debe usar la inteligencia artificial como árbitro único o final al emitir un juicio sustantivo o subjetivo sobre una contribución, y que la responsabilidad final de aceptar una contribución, aunque la ejecute un sistema automatizado, recae siempre en el colaborador humano que autoriza la acción. Permite comprobaciones automatizadas para la validación técnica objetiva. Versión 1.0; la propia línea de la página indica como última revisión el 24 de octubre de 2025.

## Fuente

- Fedora Project (Fedora Council) — AI-Assisted Contributions Policy, Version 1.0 (last review 2025-10-24) — https://docs.fedoraproject.org/en-US/council/policy/ai-contribution-policy/ (fuente primaria)

## Qué significa esto

En un proyecto importante, la decisión de admitir un cambio queda por escrito como la decisión de una persona, que responde de ella, sea cual sea la automatización que la ejecute.

## Lo que todavía no demuestra

Es la norma de un proyecto de código abierto sobre la aceptación de contribuciones; no dice nada sobre las decisiones de publicación en las empresas ni sobre la frecuencia con que sus revisores usan inteligencia artificial.

## Cómo comprobarlo por tu cuenta

Abra la AI-Assisted Contributions Policy del Fedora Project y busque "the sole or final arbiter".


Más: https://flyvolo.ai/llms.txt