# IA y empleo: qué exige ya la Ley de IA de la UE

> ¿Cómo cambia realmente mi trabajo la regulación de la IA, en la práctica?

Página: https://flyvolo.ai/es/notes/the-jobs-ai-law-already-changed
Publicado: 2026-09-13

La mayor parte de lo que se escribe sobre IA y trabajo describe una tecnología que llega y unos empleos que cambian después. En el registro verificado la secuencia más frecuente va al revés: una norma crea un deber, el deber recae sobre un puesto concreto, y la descripción del trabajo de alguien gana un párrafo antes de que se despliegue nada.

## Lo que este artículo no establece

Una norma en vigor no es una norma que se esté haciendo cumplir, y ninguno de los documentos de abajo es evidencia de aplicación: la mayoría no lleva sanción, ni inspección, ni resultado de un caso. Una norma tampoco dice nada sobre lo que los empleadores están haciendo de verdad: esa es otra capa de evidencia en este sitio, y nunca se suma con esta. La geografía es desigual: los instrumentos de la Unión Europea, de estados de Estados Unidos, coreanos y chinos están sobrerrepresentados porque se publican de una forma que podemos verificar, y la ausencia aquí de una jurisdicción significa que no la hemos verificado, no que carezca de norma. Por último, un documento de consulta no es una norma: los textos sobre IA más citados de varios reguladores siguen siendo borradores, y los borradores quedan deliberadamente fuera de la lista de abajo.

## El Reglamento de IA de la UE asigna la supervisión humana a una persona física

El Reglamento de IA de la UE obliga a quien despliega un sistema de IA de alto riesgo a encomendar la supervisión humana a personas físicas con la competencia, la formación, la autoridad y el apoyo necesarios para ejercerla. No a un comité, no a una política: a personas, a las que además hay que darles autoridad. Cuando quien despliega controla los datos de entrada, tiene también que asegurarse de que esos datos sean pertinentes y suficientemente representativos. Estos deberes ya son ley, pero todavía no se aplican: una modificación de julio de 2026, el Reglamento (UE) 2026/1744, los aplazó del 2 de agosto de 2026 al 2 de diciembre de 2027.

Dos de las categorías de alto riesgo del Reglamento nombran el trabajo directamente. Una es la contratación y selección de personas, y por eso está en la página de quien recluta. Los sistemas usados para asignar tareas en función del comportamiento individual o de rasgos personales se clasifican también como de alto riesgo, y las obligaciones se aplican a partir del 2 de diciembre de 2027: eso es el trabajo de quien dirige un equipo, descrito en una ley.

El Reglamento parte además el deber en dos, y la partición cae sobre dos trabajos distintos. El artículo 26 es la mitad de quien despliega, es decir de la empresa que opera el sistema. El artículo 50 es la mitad de quien lo provee, y ya se aplica: desde el 2 de agosto de 2026, un sistema pensado para interactuar con personas tiene que decirles que están tratando con una IA, y el audio, la imagen, el vídeo o el texto sintéticos tienen que marcarse en un formato legible por máquina que sea eficaz, interoperable y robusto. Lo segundo es un requisito de construcción con un coste de ingeniería, y quien tiene que escribirlo en una especificación es quien lleva el producto.

La consecuencia práctica no es que estos puestos se vuelvan más difíciles de automatizar. Es que ahora existe un deber que antes no existía, está jurídicamente atado a una persona, y alguien tiene que sostenerlo. Eso es un cambio en el trabajo, producido enteramente por una norma.

Se basa en:
- El Reglamento de IA de la UE obliga a quienes despliegan sistemas de IA de alto riesgo a encomendar la supervisión humana a personas físicas con la competencia, la formación, la autoridad y el apoyo necesarios (artículo 26), a partir del 2 de diciembre de 2027 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260802-ai-implementation-lead-2 (fuente: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- El Reglamento de IA de la UE exige a quien despliega un sistema de alto riesgo y controla sus datos de entrada asegurarse de que esos datos son pertinentes y suficientemente representativos (artículo 26, apartado 4), a partir del 2 de diciembre de 2027 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260802-business-systems-owner-1 (fuente: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- El Reglamento de IA de la UE (en vigor desde el 1 de agosto de 2024) clasifica como de alto riesgo, en el punto 4 del Anexo III, la IA usada para reclutar o seleccionar personas — colocar anuncios de empleo dirigidos, filtrar candidaturas, evaluar candidatos — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20240801-hr-recruiter-1 (fuente: https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/)
- El Reglamento de IA de la UE considera de alto riesgo, en el punto 4, letra b), del Anexo III, la IA que asigna tareas a partir del comportamiento individual o que supervisa y evalúa el rendimiento de los trabajadores; las obligaciones se aplican a partir del 2 de diciembre de 2027 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260802-first-line-manager-2 (fuente: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- Desde el 2 de agosto de 2026 el Reglamento de IA de la UE exige que un sistema pensado para hablar con personas les diga que es una IA, y que la salida sintética esté marcada de forma legible por máquina — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260802-product-manager-1 (fuente: https://artificialintelligenceact.eu/article/50/)

## Un derecho a tener una persona al otro lado

La SB26-189 de Colorado derogó y volvió a promulgar la ley de IA del estado de 2024, dando a una persona el derecho a una revisión humana con contenido real después de una decisión automatizada. La ley marco de IA de Corea, en vigor en su forma modificada desde el 21 de julio de 2026, clasifica como de alto impacto la IA usada en determinados entornos públicos y médicos, y le adhiere obligaciones. Illinois prohibió que la IA preste servicios de terapia. California prohibió que los sistemas de IA usen títulos como enfermera o médico.

Fíjate en qué regulan las dos últimas: no la exactitud de la tecnología, sino quién puede decir que está haciendo ese trabajo. Es una frontera trazada alrededor de una ocupación y no alrededor de un modelo, y es la clase de norma que no aparece en ninguna prueba de capacidad.

Anota la fuerza del verbo, porque varía y la diferencia lo decide todo: el deber del artículo 34 de Corea y el lenguaje de mejores esfuerzos de su artículo 35 no son el mismo instrumento, y una norma china que dice 原则上 no es una exigencia sin más. Un titular que dice «el país X ya exige» está leyendo, muy a menudo, una cláusula de mejores esfuerzos.

Se basa en:
- La SB26-189 de Colorado da a una persona el derecho a una revisión humana efectiva después de que una decisión automatizada de consecuencias vaya en su contra, con una explicación en lenguaje llano en un plazo de 30 días — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260514-first-line-manager-1 (fuente: https://leg.colorado.gov/bills/sb26-189)
- Colorado aprueba la SB26-189, que deroga y vuelve a promulgar su ley de IA de 2024: después de que un sistema automatizado tome una decisión de consecuencias con resultado desfavorable, la persona puede exigir una revisión humana efectiva — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260514-hr-recruiter-2 (fuente: https://leg.colorado.gov/bills/sb26-189)
- La ley marco de IA de Corea, en vigor en su forma modificada desde el 21 de julio de 2026, clasifica como de alto impacto la IA usada en decisiones de acceso a servicios públicos y exige gestión y supervisión humanas sobre ella — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260721-government-service-clerk-3 (fuente: https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%9D%B8%EA%B3%B5%EC%A7%80%EB%8A%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84%EA%B3%BC%EC%8B%A0%EB%A2%B0%EA%B8%B0%EB%B0%98%EC%A1%B0%EC%84%B1%EB%93%B1%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B2%95)
- Illinois aprobó la Wellness and Oversight for Psychological Resources Act, que veda a la IA la salud mental y la toma de decisiones terapéuticas y solo la permite en apoyo administrativo y complementario — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250801-counsellor-1 (fuente: https://idfpr.illinois.gov/news/2025/gov-pritzker-signs-state-leg-prohibiting-ai-therapy-in-il.html)
- California aprobó la AB 489, que prohíbe a los sistemas de IA usar títulos como «enfermero» o «médico» cuando eso dé a entender que quien presta la atención es una persona colegiada — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20251011-registered-nurse-3 (fuente: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB489)

## Y una barrera que mucha gente da por existente y no existe

La SB 7 de California, la llamada «No Robo Bosses Act», habría prohibido a las empresas apoyarse únicamente en un sistema automatizado para sancionar o despedir a alguien. La legislatura la aprobó; el gobernador la vetó, y el veto se mantuvo el 2 de marzo de 2026. Desde esa fecha, California no tiene ninguna norma así.

Esto tiene en este sitio su propia categoría —«norma no promulgada»— en vez de archivarse como restricción, porque restricción significa regulación que frena la adopción y un proyecto derrotado es el fracaso de una. Establece algo real y comprobable sobre el entorno jurídico, y absolutamente nada sobre lo que están haciendo las empresas.

Se basa en:
- La SB 7 de California habría prohibido basarse únicamente en un sistema automatizado para sancionar o despedir a un trabajador; pasó por la legislatura, fue vetada, y el veto se mantuvo el 2 de marzo de 2026 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260302-first-line-manager-3 (fuente: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billStatusClient.xhtml?bill_id=202520260SB7)

## Regulación que exige adopción, no solo que la frena

Casi toda la cobertura occidental de la regulación de la IA la trata como un freno. En la base de evidencia es también un acelerador, y de forma desproporcionada en el mercado en el que están nuestros lectores chinos. El ministerio de educación de China emitió una directriz que exige educación general en IA en las escuelas y capacidad para enseñar IA en la formación del profesorado; un plan de acción de cinco ministerios exigió después que la IA se escribiera en los requisitos de titulación docente. El memorando M-25-21 de la Oficina de Gestión y Presupuesto de Estados Unidos obliga a actuar a todos los departamentos y agencias del ejecutivo. Un requisito del Consejo de Estado de 2022 empujó los trámites administrativos entre provincias a una plataforma nacional.

Por esto existe en la máquina de categorías la de «mandato». Hasta que se añadió, el modelo podía empujar la adopción hacia abajo pero no hacia arriba, lo que excluía sistemáticamente a los mercados impulsados por políticas públicas. Un mandato se pondera con cautela y nunca cuenta solo: muestra que la adopción está siendo exigida, no que haya ocurrido.

Y un Estado puede crear trabajo con solo nombrarlo. El ministerio de trabajo de China sacó a consulta 17 ocupaciones nuevas y 42 tipos de trabajo nuevos, y después otros 12, entre ellos el de técnico de aplicación de robots de IA encarnada. Una clasificación es un tipo de evidencia distinto, y a menudo mejor, que el despliegue de una empresa: es el Estado diciendo que este trabajo existe, a una escala que merece contarse.

Se basa en:
- El comité asesor del ministerio de educación de China publicó una directriz de educación general en IA y otra de uso de IA generativa para todos los centros de primaria y secundaria — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250513-school-teacher-3 (fuente: http://www.moe.gov.cn/s78/A16/gongzuo/gzzl_yb/202506/t20250630_1195963.html)
- Cinco ministerios chinos publican un plan de acción de IA y educación que obliga a incorporar la IA al examen de habilitación docente y a la certificación, con formación por niveles para llegar a todo el profesorado — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260402-school-teacher-4 (fuente: http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/202604/t20260410_1433240.html)
- El memorando M-25-21 de la OMB de EE. UU. obliga a cada departamento y agencia del ejecutivo, incluidos los reguladores independientes, a designar un director de IA y a dotar al puesto de recursos y responsabilidades — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250403-ai-implementation-lead-1 (fuente: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/02/M-25-21-Accelerating-Federal-Use-of-AI-through-Innovation-Governance-and-Public-Trust.pdf)
- La Oficina General del Consejo de Estado de China exigió que los trámites administrativos interprovinciales se apoyen en la plataforma nacional y se mantengan en los mostradores, con los trámites listados estandarizados en todo el país para mediados de 2023 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20220928-government-service-clerk-1 (fuente: https://www.gov.cn/zhengce/content/2022-10/05/content_5715850.htm)
- El ministerio de trabajo chino sacó a consulta 17 ocupaciones nuevas y 42 tipos de trabajo nuevos, y añadió el tipo «probador de sistemas de IA generativa» bajo la ocupación ya existente de «operador de sistemas de IA generativa» — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250508-ai-implementation-lead-3 (fuente: https://chinajob.mohrss.gov.cn/c/2025-05-09/433983.shtml)
- El ministerio de trabajo chino sacó a consulta otras 12 ocupaciones nuevas, entre ellas «técnico de aplicación de robots de IA encarnada» — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260702-assembly-line-worker-4 (fuente: https://chinajob.mohrss.gov.cn/h5/c/2026-07-10/569764.shtml)

## Los tribunales, los sindicatos y los registros también escriben normas

El Tribunal Supremo de Florida modificó sus normas para que firmar un escrito sea en sí mismo una declaración sobre la autoridad legal citada en él. El convenio marco de IATSE de 2024 añadió el artículo XLIX, que mantiene dentro de la unidad de negociación el trabajo realizado indicando instrucciones a un sistema o supervisándolo: un convenio sindical decidiendo que operar la herramienta sigue siendo el trabajo. El ministerio de transporte de China exige un agente de seguridad a bordo en los vehículos de automatización condicional y alta, y dice que el transporte autónomo de mercancías por carretera debería llevar uno 原则上.

La misma guía es más estricta con los autobuses que con los taxis: un vehículo automatizado en servicio de autobús urbano deberá llevar a bordo un conductor o un oficial de seguridad, sin opción remota. Y la AB 2602 de California hizo inaplicable una cláusula contractual que permite que una réplica digital de la voz o la imagen de un intérprete sustituya un trabajo que habría hecho en persona, salvo que describa los usos de forma razonablemente específica o que el intérprete estuviera representado por un abogado o un sindicato: una ley que convierte las condiciones para copiar una voz en parte del trabajo de un intérprete.

Los registros públicos también son evidencia. El regulador del ciberespacio de China declaró 868 servicios de IA generativa presentados y 530 registrados, con el deber de mostrar el número de presentación en cualquier aplicación en funcionamiento. Ontario amplió la capacidad de prescripción de quienes ejercen la farmacia mientras la dispensación se automatiza: el alcance de una ocupación ensanchándose por regulación al mismo tiempo que una parte de ella se estrecha por máquina.

Se basa en:
- El Tribunal Supremo de Florida modifica la Regla 2.515(d)(2): firmar un escrito supone declarar que las fuentes jurídicas citadas existen y son exactas, con sanciones posibles, con efecto desde el 15 de junio de 2026 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260528-lawyer-2 (fuente: https://flcourts-media.flcourts.gov/content/download/2489374/opinion/Opinion_SC2026-0673.pdf)
- El convenio básico de 2024 de IATSE añadió el artículo XLIX, que mantiene dentro del trabajo cubierto por el sindicato lo hecho instruyendo o supervisando un sistema de IA — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20240804-video-editor-3 (fuente: https://www.iatse728.org/sites/default/files/files/MOA%20-%202024%20IATSE%20Basic%20Agreement%20-%20Fully%20Executed.PDF)
- El ministerio de transporte de China dice que el transporte autónomo de mercancías por carretera debería en principio llevar un agente de seguridad a bordo, y prohíbe a los vehículos autónomos transportar mercancías peligrosas — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20231121-truck-driver-4 (fuente: https://xxgk.mot.gov.cn/2020/jigou/ysfws/202312/t20231205_3962490.html)
- El ministerio de transporte de China exige un agente de seguridad a bordo en los taxis de automatización condicional y alta, y limita los agentes de seguridad remotos a uno por cada tres taxis totalmente sin conductor — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20231121-ride-hail-driver-4 (fuente: https://xxgk.mot.gov.cn/2020/jigou/ysfws/202312/t20231205_3962490.html)
- El Ministerio de Transporte de China exige que un vehículo automatizado en servicio de autobús urbano o de transporte de pasajeros por carretera lleve a bordo un conductor o un oficial de seguridad — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20231121-bus-driver-5 (fuente: https://xxgk.mot.gov.cn/2020/jigou/ysfws/202312/t20231205_3962490.html)
- California promulgó la AB 2602: una cláusula contractual que permite que una réplica digital de la voz de un intérprete sustituya su trabajo es inaplicable sin usos específicos o representación — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20240917-voice-actor-2 (fuente: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB2602)
- El regulador chino del ciberespacio informó de 868 servicios de IA generativa presentados y 530 aplicaciones registradas a 30 de abril de 2026, y exige que toda aplicación en marcha muestre qué servicio presentado usa — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260430-business-systems-owner-2 (fuente: https://www.cac.gov.cn/2026-05/13/c_1780413225190669.htm)
- Ontario amplió desde julio de 2026 las competencias de los farmacéuticos para administrar seis vacunas financiadas públicamente más y para evaluar y prescribir en nueve dolencias comunes más, hasta un total de 33 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260511-pharmacist-2 (fuente: https://news.ontario.ca/en/release/1007431/ontario-expanding-scope-of-practice-for-pharmacists-and-other-health-professionals)

## Reglas que nombran a la persona, o que obligan a la máquina a decir qué es

Algunas reglas incluyen a la persona por su nombre. La guía médica del Reino Unido prohíbe al médico ir más allá del alcance de lo que el paciente aceptó, salvo en una emergencia, y nombra el momento en que una operación abre la posibilidad de una segunda intervención. El organismo de evaluación de tecnologías sanitarias de Inglaterra admite robots quirúrgicos cuyos instrumentos el cirujano controla desde una consola. La autorización estadounidense del primer dispositivo robótico autónomo de extracción de sangre exige que lo supervise un flebotomista formado, hasta tres a la vez; y las normas de andamios de Estados Unidos exigen que una persona competente los revise en busca de defectos antes de cada turno.

Las licencias y las firmas llevan la misma lógica a la ingeniería y el mantenimiento. En Singapur, un ingeniero eléctrico con licencia — que debe ser un ingeniero profesional registrado — es quien tiene derecho a asumir la plena responsabilidad de cualquier instalación eléctrica; en Texas, los planos de un proyecto construido en el estado deben llevar el sello de un ingeniero con licencia; las normas laborales de EE. UU. reservan el trabajo en partes eléctricas en tensión a personas cualificadas; y las normas de aviación de EE. UU. solo permiten a personas certificadas aprobar una aeronave para su retorno al servicio, lo que convierte la firma en el registro en la aprobación misma.

Algunas reglas trasladan trabajo entre personas en lugar de a máquinas. Gran Bretaña permitirá que los farmacéuticos autoricen a técnicos de farmacia a realizar o supervisar la dispensación a partir del 10 de diciembre de 2026, e Iowa permite que los técnicos hagan la verificación final del producto solo si las horas presenciales de los farmacéuticos se redistribuyen a la atención al paciente en lugar de recortarse.

Otras funcionan obligando a la máquina a declararse. El Reglamento de IA de la UE exige, desde agosto de 2026, que quienes despliegan ultrasuplantaciones revelen que el contenido ha sido generado artificialmente; China exige que quien publique contenido generado lo declare y lo etiquete; en Estados Unidos, la conexión material de un creador con una marca debe revelarse de forma clara y visible, y comprar seguidores o visualizaciones falsos, incluidos los generados por bots, es una infracción de la norma. Para un creador de contenido, el efecto es que lo que protegen estas reglas es la persona real a la que sigue su audiencia.

Se basa en:
- Los médicos deben tener claro el alcance del consentimiento de un paciente y no excederlo salvo en una urgencia, también cuando surge en plena operación la ocasión de otra intervención, dice una guía del Reino Unido — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20201109-surgeon-6 (fuente: https://www.gmc-uk.org/professional-standards/the-professional-standards/decision-making-and-consent/the-dialogue-leading-to-a-decision-continued-1)
- Cinco sistemas robóticos pueden usarse para cirugía de tejidos blandos en el NHS mientras se reúne evidencia, y todos permiten al cirujano controlar los instrumentos desde una consola, dice el organismo de tecnologías sanitarias de Inglaterra — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250417-surgeon-1 (fuente: https://www.nice.org.uk/guidance/htg742/chapter/1-Recommendations)
- Se autorizó un dispositivo robótico que extrae sangre del brazo sin intervención manual de un operador, para usarse bajo un flebotomista formado que supervise hasta tres a la vez — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20260819-medical-assistant-2 (fuente: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-first-its-kind-robotic-blood-draw-device)
- Los andamios deben ser inspeccionados en busca de defectos visibles por una persona competente antes de cada turno de trabajo, según las normas federales de seguridad en la construcción de EE. UU. — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-19960830-construction-worker-4 (fuente: https://www.ecfr.gov/current/title-29/section-1926.451)
- Los responsables del despliegue de una IA que genera ultrasuplantaciones deben declarar que el contenido se ha generado o manipulado artificialmente desde agosto de 2026, con un deber más leve para obras evidentemente artísticas, según el derecho de la UE — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20240613-content-creator-3 (fuente: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- Los usuarios que publican contenido generado por IA deben declararlo y etiquetarlo con la herramienta de la plataforma, y no pueden quitar las etiquetas de forma maliciosa, según las medidas de etiquetado de China vigentes desde septiembre de 2025 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250314-content-creator-4 (fuente: https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm)
- La conexión material inesperada de un creador con una marca debe declararse de forma clara y visible, y quienes hacen recomendaciones pueden ser responsables si no lo hacen, según las guías de EE. UU. sobre recomendaciones revisadas en 2023 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20230726-content-creator-5 (fuente: https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-B/part-255)
- Comprar seguidores, visualizaciones o «me gusta» falsos, incluidos los generados por bots, es una infracción cuando el comprador sabía o debería haber sabido que eran falsos, según una norma federal de EE. UU. de 2024 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20240822-content-creator-6 (fuente: https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-D/part-465)
- Quien tiene licencia de ingeniero eléctrico en Singapur, que debe ser ingeniero profesional registrado, tiene derecho a diseñar cualquier instalación eléctrica y a asumir toda la responsabilidad sobre ella — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20250701-electrical-engineer-4 (fuente: https://sso.agc.gov.sg/SL/EA2001-RG1)
- Los planos y especificaciones que emite un ingeniero con licencia para un proyecto construido o usado en Texas deben llevar el sello del titular de la licencia — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20090619-mechanical-engineer-6 (fuente: https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/OC/htm/OC.1001.htm)
- Solo las personas cualificadas pueden trabajar en partes de circuitos eléctricos que no se han dejado sin tensión, y deben verificar la ausencia de tensión con equipos de prueba, exigen las normas laborales de EE. UU. — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-19900806-electrical-engineer-3 (fuente: https://www.ecfr.gov/current/title-29/section-1910.333)
- Solo el regulador y las personas certificadas que este nombra pueden aprobar una aeronave para su retorno al servicio tras el mantenimiento, dicen las normas de aviación de EE. UU. — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-19640423-aircraft-maintenance-technician-4 (fuente: https://www.ecfr.gov/current/title-14/section-43.7)
- El registro de mantenimiento debe llevar la firma, el número de certificado y el tipo de certificado de la persona que aprueba el trabajo, y esa firma es la aprobación para el retorno al servicio — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-19640423-aircraft-maintenance-technician-5 (fuente: https://www.ecfr.gov/current/title-14/section-43.9)
- Los farmacéuticos del Reino Unido podrán autorizar a técnicos a realizar o supervisar la dispensación desde el 10 de diciembre de 2026, y la entrega de recetas embolsadas en su ausencia desde el 7 de enero de 2026 — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20251212-pharmacy-technician-7 (fuente: https://www.pharmacyregulation.org/about-us/news-and-updates/gphc-welcomes-new-legislation-and-gets-ready-consult-supporting-standards-and-rules)
- Iowa permite al farmacéutico responsable establecer la verificación del producto por técnicos; cuando la junta exige un plan, este debe mostrar que las horas presenciales de los farmacéuticos no se reducen, sino que se redistribuyen a la atención al paciente — https://flyvolo.ai/es/changes/ev-20180701-pharmacy-technician-8 (fuente: https://www.legis.iowa.gov/docs/code/155A.33A.pdf)

Más: https://flyvolo.ai/llms.txt