# L'Université de Sydney interdit que l'IA détermine les notes des évaluations qui comptent, et tient les correcteurs humains pleinement responsables

Page: https://flyvolo.ai/fr/changes/ev-20230928-university-lecturer-11
Date: 2023-09-28 · Étape: Contrainte
Ce relevé peut-il faire évoluer un jugement sur une tâche ? oui
Métier: https://flyvolo.ai/fr/careers/university-lecturer

## Périmètre

Australie, une université. L'article relaie des lignes directrices que son comité de l'enseignement (executive education committee) a décidé d'appliquer à l'ensemble de l'université : pour les évaluations qui comptent dans la note finale, les notes et résultats ne doivent à aucun stade être établis ou déterminés au moyen de l'IA, et l'IA ne doit pas déterminer la première version des commentaires ; les correcteurs humains sont responsables à 100 % de l'exactitude, de la validité et de la qualité de l'ensemble des notes, résultats et commentaires. Les notes générées par l'IA sont admises pour les travaux formatifs sous contrôle humain. Il s'agit d'un billet de blog pédagogique relayant la décision ; il indique que les lignes directrices évolueront.

## Source

- University of Sydney, Teaching@Sydney — 'Should we use generative artificial intelligence tools for marking and feedback?' (28 September 2023; guidelines agreed by the University Executive Education Committee) — https://educational-innovation.sydney.edu.au/teaching@sydney/should-we-use-generative-artificial-intelligence-tools-for-marking-and-feedback/ (source primaire)

## Ce que cela veut dire

Dans cette université, chaque note qui compte pour un résultat est fixée par une personne.

## Ce qu’il ne montre pas encore

La ligne directrice d'une seule université, relayée sur son blog pédagogique ; elle peut avoir changé depuis et ne dit rien de l'usage réel.

## Comment le vérifier vous-même

Ouvrir le billet de Teaching@Sydney et chercher "Marks and grades must not be derived or determined using AI".


Plus : https://flyvolo.ai/llms.txt