# Quatre ministères chinois ont publié des règles d'étiquetage plaçant le devoir de déclarer un contenu généré par IA sur la personne qui le publie, non seulement sur le fournisseur de l'outil

Page: https://flyvolo.ai/fr/changes/ev-20250314-ecommerce-operator-2
Date: 2025-03-07 · Étape: Contrainte
Ce relevé peut-il faire évoluer un jugement sur une tâche ? oui
Métier: https://flyvolo.ai/fr/careers/ecommerce-operator

## Périmètre

Les quatorze articles lus intégralement sur le site de l'Administration du cyberespace, émis conjointement avec le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information, le ministère de la Sécurité publique et l'Administration nationale de la radio et de la télévision dans un avis daté du 7 mars 2025 et publié le 14 mars 2025, et en vigueur depuis le 1er septembre 2025 ; une norme nationale obligatoire sur les méthodes d'étiquetage est entrée en vigueur le même jour. L'essentiel de la mesure lie les fournisseurs de services — l'article 4 exige une étiquette visible sur les textes, sons, images, vidéos et scènes virtuelles générés, et l'article 5 exige une étiquette implicite portant des identifiants de fournisseur et de contenu dans les métadonnées du fichier. Deux articles dépassent le fournisseur pour atteindre la personne qui publie. L'article 10 exige d'un utilisateur qui publie un contenu généré via un service de diffusion qu'il le déclare et utilise la fonction d'étiquetage fournie, et interdit à quiconque de supprimer, altérer, falsifier ou dissimuler malicieusement une étiquette, ou de fournir des outils pour le faire. L'article 9 permet à un utilisateur d'obtenir un contenu sans étiquette visible seulement après que le fournisseur a rendu explicite dans le contrat le devoir d'étiquetage de l'utilisateur, le fournisseur devant alors conserver au moins six mois les journaux de qui l'a reçu. L'article 6 oblige la plateforme de diffusion à vérifier les métadonnées et à ajouter elle-même une étiquette visible, y compris lorsqu'elle ne détecte que des traces. C'est du droit chinois et cela s'applique aux services fournis en Chine. Cela ne dit pas combien de fiches produit utilisent du texte généré, et cela n'établit pas que quiconque ait été sanctionné — la mesure renvoie l'application aux autorités compétentes au titre du droit existant.

## Source

- 国家互联网信息办公室等四部门——《人工智能生成合成内容标识办法》(全文) — https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm (source primaire)

## Ce que cela veut dire

Si vous écrivez une fiche produit avec un outil génératif et la publiez via une plateforme en Chine, le devoir de le dire est le vôtre. L'article 10 place la déclaration sur la personne qui publie, non seulement sur l'entreprise qui a fabriqué l'outil, et interdit de retirer ou de dissimuler une étiquette. L'article 9 est celui à lire deux fois : vous pouvez obtenir une production sans étiquette visible, mais seulement après que le fournisseur a inscrit votre devoir d'étiquetage dans le contrat et a commencé à consigner qui l'a reçue.

## Ce qu’il ne montre pas encore

Un devoir n'est pas une mesure. Rien ici ne compte combien de fiches produit sont écrites avec ces outils, combien portent une étiquette, ni si un vendeur a été sanctionné au titre de cette mesure. Cela ne dit pas non plus que le travail a bougé : la règle suppose que du texte généré existe et encadre la façon dont il est marqué, ce qui est un fait sur l'environnement juridique plutôt que sur qui écrit les fiches produit. Cela s'applique aux services fournis en Chine.

## Comment le vérifier vous-même

Ouvrez l'outil que vous utilisez réellement et cherchez deux choses : si le texte qu'il vous remet porte une étiquette à l'export, et si la plateforme où vous publiez vous donne un moyen de déclarer un contenu généré. L'article 9 signifie que la réponse à la première peut dépendre d'un contrat que vous avez déjà accepté. Si aucune des deux n'existe dans votre flux de travail, le devoir n'a pas disparu — il a simplement entièrement atterri sur vous.


Plus : https://flyvolo.ai/llms.txt