# Une cour d'appel américaine juge que le droit d'auteur exige un auteur humain, tout en admettant les œuvres réalisées avec l'assistance de l'IA

Page: https://flyvolo.ai/fr/changes/ev-20250318-author-12
Date: 2025-03-18 · Étape: Contrainte
Ce relevé peut-il faire évoluer un jugement sur une tâche ? oui
Métier: https://flyvolo.ai/fr/careers/author

## Périmètre

États-Unis. La cour a jugé qu'une machine ne peut pas être reconnue comme l'auteur d'une œuvre protégée, car le Copyright Act de 1976 exige que toute œuvre éligible soit créée en premier lieu par un être humain, et que l'exigence d'un auteur humain n'interdit pas la protection d'œuvres réalisées par l'IA ou avec son assistance, dès lors que l'auteur est l'humain qui a créé, fait fonctionner ou utilisé l'IA. L'œuvre en cause était une image ; la décision porte sur la qualité d'auteur, pas sur l'usage de l'IA par les écrivains pour rédiger.

## Source

- U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (decided 18 March 2025), opinion as published on govinfo (USCOURTS collection) — https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caDC-23-05233/pdf/USCOURTS-caDC-23-05233-0.pdf (source primaire)

## Ce que cela veut dire

Aux États-Unis, un texte écrit par une machine seule n'appartient à personne ; les droits d'un romancier reposent sur ce qu'une personne a écrit.

## Ce qu’il ne montre pas encore

La règle de droit d'auteur d'un seul pays ; elle ne montre pas quelle part de la rédaction les auteurs confient à l'IA.

## Comment le vérifier vous-même

Ouvrir la décision Thaler v. Perlmutter et chercher "requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being".


Plus : https://flyvolo.ai/llms.txt