# Fedora interdit de faire de l'intelligence artificielle l'arbitre seul ou final d'une contribution et confie à une personne la responsabilité finale de l'accepter

Page: https://flyvolo.ai/fr/changes/ev-20251024-experienced-software-engineer-7
Date: 2025-10-24 · Étape: Contrainte
Ce relevé peut-il faire évoluer un jugement sur une tâche ? oui
Métier: https://flyvolo.ai/fr/careers/experienced-software-engineer

## Périmètre

Une grande distribution Linux, dont la règle s'impose à ses contributeurs et relecteurs. La politique, dont les termes MUST et MUST NOT ont leur sens normatif habituel en matière de spécifications, dit qu'il ne faut pas utiliser l'intelligence artificielle comme arbitre seul ou final d'un jugement de fond ou subjectif sur une contribution, et que la responsabilité finale de l'acceptation d'une contribution, même si elle est mise en œuvre par un système automatisé, incombe toujours au contributeur humain qui autorise l'action. Elle admet les contrôles automatisés de validation technique objective. Version 1.0 ; la page indique elle-même comme date de dernière révision le 24 octobre 2025.

## Source

- Fedora Project (Fedora Council) — AI-Assisted Contributions Policy, Version 1.0 (last review 2025-10-24) — https://docs.fedoraproject.org/en-US/council/policy/ai-contribution-policy/ (source primaire)

## Ce que cela veut dire

Dans un grand projet, la décision de laisser entrer une modification est écrite comme celle d'une personne, qui en répond, quelle que soit l'automatisation qui l'exécute.

## Ce qu’il ne montre pas encore

La règle d'un seul projet de logiciel libre sur l'acceptation des contributions ; elle ne dit rien des décisions de mise en production dans les entreprises, ni de la fréquence à laquelle ses relecteurs utilisent l'intelligence artificielle.

## Comment le vérifier vous-même

Ouvrir la politique AI-Assisted Contributions Policy du projet Fedora et chercher "the sole or final arbiter".


Plus : https://flyvolo.ai/llms.txt