# La LSE interdit à l'IA de produire seule des notes et laisse les décisions de notation et l'harmonisation au personnel enseignant

Page: https://flyvolo.ai/fr/changes/ev-20251107-university-lecturer-10
Date: 2025-11-07 · Étape: Contrainte
Ce relevé peut-il faire évoluer un jugement sur une tâche ? oui
Métier: https://flyvolo.ai/fr/careers/university-lecturer

## Périmètre

Royaume-Uni, une université. Les lignes directrices approuvées indiquent que la notation et les commentaires générés par l'IA, c'est-à-dire lorsque des systèmes d'IA produisent de manière autonome des notes ou des commentaires avec une intervention humaine minimale ou nulle, ne sont pas autorisés, sauf pour la correction automatique de formats objectifs tels que les QCM ; que l'IA peut aider sur certaines parties de la notation mais ne peut pas remplacer le jugement académique humain dans la détermination des notes, l'harmonisation ou les décisions finales ; et qu'elle ne peut pas remplacer les seconds correcteurs ni les responsables de l'harmonisation. Rédigées pour une année pilote en 2025/26 ; les mémoires en sont exclus.

## Source

- London School of Economics (Eden Centre) — LSE Principles and Guidance for AI-assisted Marking & Feedback (approved by Chair's Action, 7 November 2025) — https://info.lse.ac.uk/staff/divisions/Eden-Centre/Assets-EC/Documents/AI-assisted-marking-Nov-2025/AI-assisted-marking-and-feedback-revised-post-EC-Nov-2025.pdf (source primaire)

## Ce que cela veut dire

Dans cette université, l'IA peut aider à la notation, mais c'est un membre du personnel qui décide de chaque note.

## Ce qu’il ne montre pas encore

La règle d'une seule université pour une année pilote ; elle ne dit rien du nombre d'enseignants qui utilisent l'IA ni de l'évolution du temps consacré à la notation.

## Comment le vérifier vous-même

Ouvrir le PDF des lignes directrices de la LSE et chercher "is not permitted".


Plus : https://flyvolo.ai/llms.txt