# 公開会社会計監視委員会の職員は、大手監査法人における生成AIの利用が事務と調査の仕事に留まっており、監査手続への利用を一切禁じている法人もあると報告した

ページ: https://flyvolo.ai/ja/changes/ev-20240701-auditor-2
日付: 2024-07-01 · 段階: 実際の導入
この記録は業務の判断を動かせますか? できる
職業: https://flyvolo.ai/ja/careers/auditor

## 適用範囲

米国の監査の当局自身による聞き取りの一断面であり、対象は市場の大きい側である——米国の国際ネットワーク法人に加え、100を超える発行会社を監査する非提携の法人であり、報告書によれば、合わせて発行会社の時価総額の過半を監査している。導入されていたものは狭い——職員が事務的な文書や最初の覚書を起草すること、そして社内の会計と監査の手引きを調べるための自社製の道具である。報告書は、現在の組み込みは「主として事務と調査の活動に集中しているように見える」こと、監査や証明の手続における生成AIをまったく許していない法人もあること、そして各法人が置き換えではなく補強を見込んでいることを述べている。これは検査の所見ではなく、法人が当局に語ったことを当局が伝えたものであり、しかも報告書自身が急速に変化していると呼ぶ領域について、2024年7月時点のものである。国際ネットワーク法人は非提携の法人よりも先を行っていると述べられている。

## 出典

- Public Company Accounting Oversight Board — Spotlight: Staff Update on Outreach Activities Related to the Integration of Generative Artificial Intelligence in Audits and Financial Reporting — https://pcaobus.org/documents/generative-ai-spotlight.pdf (一次資料)

## これが意味すること

規制当局が大手の監査法人に、実際に何を動かしているのかを尋ね、返ってきた答えは、メモと資料と指針の検索だった——監査そのものではない。そのなかに、握っておく価値のあることが二つある——各法人は生成AIが置き換えではなく補強になると見込んでおり、一部は監査と保証の手続きでの使用をそもそも禁じた。そしてこれは、各法人が規制当局に語ったことであって、検査で見つかったことではない。

## まだ示していないこと

監査の手続が一つでも機械によって行われていることを示すものではないし、標本抽出も、試査も、リスク評価についての証拠でもない——その線は各法人が自ら引いた。これは検査でもない——誰も答えを調書と突き合わせていない。二年を経た正直な読みは、これが2024年7月に線がどこにあったかを画するのであって、いまどこにあるかを画するのではない、ということである。

## 自分で確かめる方法

監査法人にいるなら、生成AIの道具に何をアップロードしてよいか、そして何に使ってよいかについての自社の方針を見つけること。効いてくる一文は、どの手続が除かれているかを名指ししているものである——そして、それを誰かがその後に改めたかどうかである。


詳しくは: https://flyvolo.ai/llms.txt