# シカゴ・サンタイムズ紙とフィラデルフィア・インクワイアラー紙が、存在しない書籍を並べた配信記事の夏の読書リストを掲載した。新聞社によれば、執筆したフリーランサーはAIの道具を使い、その特集面は確認を経ていなかった

ページ: https://flyvolo.ai/ja/changes/ev-20250518-journalist-1
日付: 2025-05-18 · 段階: 制限または撤回
この記録は業務の判断を動かせますか? できる
職業: https://flyvolo.ai/ja/careers/journalist

## 適用範囲

米国の新聞。編集局の記者ではなく King Features(Hearst)が制作した配信の特集面である。King Features はその執筆者との関係を終えたと述べ、サンタイムズ紙を運営するシカゴ・パブリック・メディアの最高経営責任者は、その特集面が編集部の確認を経ずに紙面に差し込まれたと述べた。

## 出典

- NBC News — https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/chicago-sun-admits-summer-book-guide-included-fake-ai-generated-titles-rcna208325 (二次資料)

## これが意味すること

二つの業務を結びつける制約の記録である。存在しない本を並べた配信の夏の読書案内が二つの主要紙に載ったのは、フリーランスがAIの道具を使い、その面を誰も確かめなかったからである。導入の層では、確かめる人がいないまま生成された、量産される文章がどう見えるかを示している——そして訂正も、打ち切られた契約も、その面が編集部の確認を経ずに掲載されたという最高経営責任者の声明も、すべて検証という業務の上に落ちる。その業務がここで大きくなったのは、まさに書き換えが自動化されたからである。

## まだ示していないこと

その面を作ったのは配信会社であってどちらの編集部でもないので、この記録は、その二紙の記者が道具をどう使っているかについては何も言わない。そして一度の恥ずかしい差し込みは、生成された文章がどれくらいの頻度で紙面に届くかの尺度ではない。編集部が事実確認の担当者を雇って応じたことを示すものでもない——記録は訂正で終わっている。

## 自分で確かめる方法

自分の媒体のどの面が配信会社やフリーランスから供給されているか、そしてそのどれかが紙面になる前に自分の部の事実確認を通るかを、編集者に尋ねること。通らない面の一覧こそ、この記録が言っているさらされ方の、自分の新聞での姿である。


詳しくは: https://flyvolo.ai/llms.txt