# 日本の公認心理師法は、支援を受ける人に主治医がいる場合、その指示を受けることを施術者に求め、そして保護された名称を使うことを刑事罰の対象としている

ページ: https://flyvolo.ai/ja/changes/ev-20250601-counsellor-2
日付: 2025-06-01 · 段階: 制限または撤回
この記録は業務の判断を動かせますか? できる
職業: https://flyvolo.ai/ja/careers/counsellor

## 適用範囲

デジタル庁の法令のポータルで、2025年6月1日施行の版として読んだ。法律そのものは2015年のものである。このページに関わる規定は二つあり、働き方が違う。第42条第2項は施術者への義務である——心理に関する支援を要する人に、その支援に係る主治医があるときは、公認心理師はその指示を受けなければならない。第42条第1項は別途、保健医療・福祉・教育のサービスを提供する者との連携を保つことを求めている。第44条は名称を保護しており——公認心理師でない者は公認心理師と名乗ってはならず、その名称のなかに心理師という文字を用いてもならない——第49条はその違反を30万円以下の罰金としているので、名称の制限は職業上のものではなく刑事上のものである。そしてこの法律がやっていないことは、どんな技術も規制していないことである。この法律は、このページが扱っているサービスより古く、そのどれにも触れていない。定めているのは、誰がこの名称で名乗ってよいか、そして誰の指示が治療上の判断を縛るかであり、それはソフトウェアに何ができるかではなく、この職業の構造についての事実である。適用は日本国内であり、誰も数えていない。

## 出典

- e-Gov 法令検索 (Japan, Digital Agency) — 公認心理師法 第四十二条・第四十四条・第四十九条 — https://laws.e-gov.go.jp/law/427AC0000000068 (一次資料)

## これが意味すること

日本は、技術にまったく触れずにこの仕事を制約した。治療上の判断は一つの連なりの中にある——その支援について主治医がいる場合、公認心理師はその医師の指示を受けなければならない。そしてその名称自体が刑罰を伴う法で守られている——公認心理師でない者がそう名乗れば罰金である。あるサービスは会話を提供できる。名前を提供することはできないし、その連なりの中の位置を占めることもできない。

## まだ示していないこと

名称の制限は、業務の制限ではない。この法のどこにも、別の名前で相談に似た会話を提供することを止めるものはないし、技術を名指ししていないのは、問題になっているサービスより前にできた法だからである。医師の指示が何を覆わなければならないのかも、どれだけの頻度で主治医がいるのかも言っていない——支援を求める人の多くにはそもそも主治医がおらず、その人たちにこの条は効かない。日本のみで、誰も数えていない。

## 自分で確かめる方法

あるサービスが自らを何と呼び、自らは何ではないと述べているかを見ること。法が名称を守っているところでは、誠実な製品は、自分はそれではないとはっきり述べる——そしてそこを曖昧にする製品は、使う前から何かを教えてくれている。そのうえで、より難しい問いを立てること——自分に主治医がいるなら、自分が使っているものはそれを知っているのか、そして譲るのか。


詳しくは: https://flyvolo.ai/llms.txt