# University of Pennsylvania Health Systemの臓器提供者ケアICUで行われた1年間のプログラムでは、呼吸療法士が人工呼吸器の管理とモニタリングを遠隔で行い、推定2.2 FTEs分の人員を削減した

ページ: https://flyvolo.ai/ja/changes/ev-20260604-respiratory-therapist-6
日付: 2026-06-04 · 段階: 用工の変化
この記録は業務の判断を動かせますか? できる
職業: https://flyvolo.ai/ja/careers/respiratory-therapist

## 適用範囲

University of Pennsylvania Health Systemの Center for Connected Care(PENN E-LERT)と Gift of Life Donor Program による前向き観察研究(2023年10月~2024年10月)。Critical Care Medicine誌(2026-06-04)掲載。対象は脳死臓器提供者専用の8床の donor-care ICUで、人工呼吸器管理を含む呼吸療法のすべてが、リアルタイムの音声・映像モニタリングと遠隔人工呼吸器インターフェースを備えた telecritical-care プラットフォームを通じて遠隔で提供され、現場の呼吸療法士は必要な場合にのみ呼ばれた。182人の organ donorsを対象に、同プログラムは3,872件の遠隔呼吸療法処置と1,782時間の遠隔ケアを記録した。現場の呼吸療法士が必要だったのはわずか119時間(6.1%)で、主に搬送と高度な気道処置のためだった。同health systemは、これにより常勤換算2.2人分の呼吸療法士ポストと$306,952の人件費を削減できたと推定している。これは脳死臓器提供者を専門に扱う1つのICUについて、1つのhealth system自身が1年間の運用を語ったものであり、一般の入院患者を対象にしたものではなく、対照群もない。削減人数の推定値は独立監査によるものではなく、このhealth system自身の計算である。それでも6.1%の時間は現場対応が必要であり、手技を伴う気道処置と搬送には呼吸療法士が現場に物理的に立ち会う必要が今も残っていることを示している。

## 出典

- University of Pennsylvania Health System / Gift of Life Donor Program — Critical Care Medicine — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42240434/ (一次資料)

## これが意味すること

このhealth systemは、丸1年間にわたり遠隔での呼吸療法サービスを運用し、現場の常勤換算2.2人分の呼吸療法士ポストが不要になるという、実際の人員面での効果を測定した。呼吸療法士は現場にいる代わりに、人工呼吸器の管理とモニター監視を遠隔から行った。

## まだ示していないこと

これは、普通の病院のICUで呼吸治療師の人数や工時がどう変化しているかを明らかにするものではない——これは1つのhealth systemの、脳死のorgan donorsだけを扱う1つの専門ICUの話であり、比較対象の群もなく、FTE削減の数字もこのhealth system自身の見積もりにすぎない。

## 自分で確かめる方法

自分のrespiratory therapy departmentが、いずれかのICUでtele-critical-careサービスをすでに運用しているか、試験的に行っているかどうかを尋ねてみよう。そして、人工呼吸器管理の工時のうち、遠隔で行われている割合と現場で行われている割合を尋ねてみよう。


詳しくは: https://flyvolo.ai/llms.txt