# Geoffrey Hinton disse em 2016 que se devia parar já de formar radiologistas, que em cinco anos a aprendizagem profunda faria melhor, e acrescentou que podiam ser dez

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20161124-radiologist-4
Data: 2016-11-24 · Fase: Previsão
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? não
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/radiologist

## Âmbito

A gravação da própria frase, publicada pelo organizador da conferência, com 84 segundos. Leia-se o que ele disse mesmo e não a versão que circula, porque diferem de uma forma que conta: a forma repetida é cinco anos, e a gravação continua com uma concessão que as repetições deixam cair — podem ser dez anos, mas já temos radiologistas de sobra. Ele enquadrou além disso a afirmação como uma previsão sobre capacidade, que a aprendizagem profunda faria melhor do que os radiologistas por conseguir acumular mais experiência, e não como uma afirmação sobre hospitais, emprego ou regulação. Dois limites sobre este registo em si. As palavras aqui foram lidas das legendas automáticas do vídeo, que são uma transcrição de máquina, confrontada com o áudio nas frases citadas mas não transcrita profissionalmente. E uma previsão nunca é evidência sobre o trabalho: este registo não move nada nesta página, e fica ao lado dos registos do que aconteceu — uma contagem de autorizações de um regulador e uma década de números de lugares de formação — que é onde o leitor pode fazer a conta por si.

## Fonte

- Creative Destruction Lab — Geoff Hinton: On Radiology, recorded at the 2016 Machine Learning and Market for Intelligence Conference, Toronto — https://www.youtube.com/watch?v=2HMPRXstSvQ (fonte primária)

## O que isto significa

A previsão mais famosa sobre a IA e uma ocupação concreta tem uma gravação, uma data e um horizonte, e os três são já verificáveis. Disse que se deixasse de formar radiologistas, deu cinco anos e, na frase que os relatos deixam cair, admitiu que podiam ser dez. As duas datas passaram ou passam este ano, e os restantes registos desta página são o que aconteceu pelo meio.

## O que ainda não demonstra

Estabelece o que ele disse, e nada sobre a radiologia. Uma previsão não é prova sobre o trabalho, e é por isso que este registo não move nenhum juízo desta página. Também não estabelece que ele se enganou da forma como agora se costuma dizer: a afirmação dele era sobre capacidade (que a aprendizagem profunda leria melhor porque conseguia ver mais casos) e não sobre quantos radiologistas os hospitais empregariam, e essas duas coisas podem separar-se. O que a gravação resolve é a formulação, e a maior parte da discussão sobre esta previsão foi feita sem ela.

## Como o verificar por si

Vê tu mesmo os oitenta e quatro segundos, e depois compara-os com qualquer artigo que tenhas lido sobre esta previsão. Conta quantos mencionam o prazo alternativo de dez anos. Essa contagem é um facto sobre como as afirmações viajam, e vale mais do que mais uma opinião sobre radiologia.


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt