# Um tribunal de recurso dos EUA decide que o direito de autor exige um autor humano, mas admite obras criadas com a assistência de IA

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250318-author-12
Data: 2025-03-18 · Fase: Restrição
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? sim
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/author

## Âmbito

Estados Unidos. O tribunal decidiu que uma máquina não pode ser o autor reconhecido de uma obra protegida por direito de autor, porque o Copyright Act de 1976 exige que todas as obras elegíveis sejam, em primeiro lugar, da autoria de um ser humano, e que o requisito de autoria humana não proíbe a proteção por direito de autor de obras criadas por IA ou com a sua assistência, desde que o autor seja o ser humano que a criou, operou ou utilizou. A obra em causa era uma imagem; a decisão diz respeito à autoria, não a saber se os escritores usam IA para redigir.

## Fonte

- U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (decided 18 March 2025), opinion as published on govinfo (USCOURTS collection) — https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caDC-23-05233/pdf/USCOURTS-caDC-23-05233-0.pdf (fonte primária)

## O que isto significa

Nos EUA, um texto que uma máquina escreveu sozinha não é propriedade de ninguém; os direitos de um romancista assentam no que uma pessoa escreveu.

## O que ainda não demonstra

A regra de direito de autor de um país; não mostra quanta redação os autores entregam à IA.

## Como o verificar por si

Abra o acórdão Thaler v. Perlmutter e procure "requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being".


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt