# O conselho conjunto das entidades examinadoras britânicas diz que uma ferramenta de IA não pode ser a única a classificar trabalho avaliado: um avaliador humano tem de rever tudo e continua responsável pela nota

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250430-school-teacher-5
Data: 2025-04-30 · Fase: Restrição
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? sim
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/school-teacher

## Âmbito

Reino Unido. As orientações das entidades examinadoras para diretores de centro, professores e avaliadores dizem que, quando os centros permitem ferramentas de IA para classificar o trabalho dos alunos, uma ferramenta de IA não pode ser a única classificadora; um avaliador humano tem de rever todo o trabalho na íntegra e determinar a nota que este merece, independentemente do resultado da IA, e continua responsável pela nota ou classificação; o anexo afirma que os professores não podem usar a IA como único meio de classificar o trabalho dos candidatos. Abrange o trabalho avaliado para qualificações reguladas, não os trabalhos de casa do dia a dia, e permite a IA como auxiliar.

## Fonte

- Joint Council for Qualifications — 'AI Use in Assessments: Your role in protecting the integrity of qualifications' (30 April 2025) — https://www.jcq.org.uk/knowledge-hub/ai-use-in-assessments-your-role-in-protecting-the-integrity-of-qualifications/ (fonte primária)

## O que isto significa

Nos trabalhos avaliados no Reino Unido, a IA pode ajudar, mas um professor tem de ler tudo e assumir a nota.

## O que ainda não demonstra

Só trabalho avaliado; a correção corrente em sala de aula não está abrangida.

## Como o verificar por si

Abra as orientações da JCQ «AI Use in Assessments» e procure «an AI tool cannot be the sole marker».


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt