# O inquérito da Stack Overflow a 49 009 programadores conclui que 84 % usam ou tencionam usar ferramentas de IA, e que os mais experientes declaram a maior desconfiança no que elas produzem

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250623-experienced-software-engineer-2
Data: 2025-06-23 · Fase: Adoção por quem trabalha
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? só em conjunto com outro registo independente
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/experienced-software-engineer

## Âmbito

49 009 respostas de 177 países, recolhidas de 29 de maio a 23 de junho de 2025, e autosselecionadas: os inquiridos foram recrutados pelos canais da própria Stack Overflow, pelo que isto mede quem responde à Stack Overflow e não uma amostra aleatória de programadores. Fica registado junto à revisão de código escrito pela máquina e não junto a escrever código, porque o que mede é o motor do volume e a resposta de verificação, não quem escreve o quê. As duas metades pertencem aqui: 84 % usam ou tencionam usar ferramentas de IA (76 % um ano antes) e 51 % dos programadores profissionais usam-nas diariamente, ao passo que o sentimento favorável caiu de mais de 70 % em 2023 e 2024 para 60 %, mais programadores desconfiam ativamente da exatidão das ferramentas de IA (46 %) do que confiam nela (33 %), e os mais experientes apresentam a menor taxa de confiança elevada, 2,6 %, contra a maior taxa de desconfiança elevada, 20 %. O interesse em jogo corta para os dois lados, e isso é invulgar o suficiente para se dizer: o que os assistentes de código deslocam é o próprio tráfego da Stack Overflow, pelo que o dado de adoção vai contra o seu interesse comercial enquanto a queda de confiança vai a seu favor. O inquérito não diz para que foram usadas as ferramentas, se alguma revisão demorou mais, nem o que mudou no código que foi para produção.

## Fonte

- Stack Overflow 2025 Developer Survey — AI section(平台自己的年度普查) — https://survey.stackoverflow.co/2025/ai (fonte primária)

## O que isto significa

Um registo de adoção por quem faz o trabalho, sobre rever código escrito pela máquina: essa tarefa existe porque gerar ficou barato, e o inquérito mede os dois lados ao mesmo tempo — 84 % de 49 009 programadores usam ou tencionam usar ferramentas de IA e metade dos profissionais usa-as todos os dias, enquanto quem tem mais experiência declara a maior desconfiança no resultado. O volume sobe e a confiança desce, na mesma página do mesmo inquérito.

## O que ainda não demonstra

Adoção por quem faz o trabalho não é implantação pelo empregador: aqui conta-se aquilo a que as pessoas recorrem por iniciativa própria, não o que uma organização pôs no seu processo. A amostra é autosselecionada e recrutada pelos canais da Stack Overflow, e o inquérito não diz para que serviram as ferramentas, se a revisão demorou mais, nem o que mudou no código publicado. A desconfiança é uma atitude declarada, não uma taxa de erro medida.

## Como o verificar por si

Pegue nas últimas cinco alterações que a sua equipa integrou e assinale quais contêm código que nenhuma pessoa escreveu linha a linha. Depois compare quanto tempo cada uma esteve em revisão com as cinco equivalentes de há um ano. O inquérito mede aquilo que empurra o volume; só o vosso repositório pode dizer se a carga de revisão se mexeu de facto.


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt