# Conselho do Fedora proíbe usar inteligência artificial como árbitro único ou final de uma contribuição e atribui a uma pessoa a responsabilidade final por aceitá-la

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20251024-experienced-software-engineer-7
Data: 2025-10-24 · Fase: Restrição
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? sim
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/experienced-software-engineer

## Âmbito

Uma grande distribuição Linux, vinculativa para os seus contribuidores e revisores. A política, cujos MUST e MUST NOT têm o sentido normal de uma especificação, diz que não se pode usar inteligência artificial como árbitro único ou final ao fazer um juízo substantivo ou subjetivo sobre uma contribuição, e que a responsabilidade final por aceitar uma contribuição, mesmo que executada por um sistema automatizado, cabe sempre ao contribuidor humano que autoriza a ação. Permite verificações automatizadas para validação técnica objetiva. Versão 1.0; a linha da própria página indica a última revisão a 24 de outubro de 2025.

## Fonte

- Fedora Project (Fedora Council) — AI-Assisted Contributions Policy, Version 1.0 (last review 2025-10-24) — https://docs.fedoraproject.org/en-US/council/policy/ai-contribution-policy/ (fonte primária)

## O que isto significa

Num grande projeto, a decisão de deixar entrar uma alteração está escrita como decisão de uma pessoa, que responde por ela, seja qual for a automação que a executa.

## O que ainda não demonstra

É a regra de um projeto de código aberto sobre a aceitação de contribuições; não diz nada sobre as decisões de lançamento nas empresas nem sobre a frequência com que os seus revisores usam inteligência artificial.

## Como o verificar por si

Abra a AI-Assisted Contributions Policy do Fedora Project e procure "the sole or final arbiter".


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt