# ICML 2026 rejeitou sumariamente 497 artigos depois de se verificar que 795 revisões de revisores que se tinham comprometido a não usar LLM foram geradas por LLM

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260318-ai-researcher-7
Data: 2026-03-18 · Fase: Restrição
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? sim
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/ai-researcher

## Âmbito

Uma das principais conferências de aprendizagem automática, a avaliar os resultados de outros na revisão por pares. Os revisores escolheram entre uma política que não permitia qualquer uso de LLM e outra que permitia LLM apenas para ajudar a compreender os artigos e a polir as revisões. Os presidentes relatam que 795 revisões (cerca de 1% de todas as revisões) de 506 revisores sob a política sem LLM foram detetadas como geradas por LLM, cada caso assinalado verificado por uma pessoa; essas revisões foram removidas, e as 497 submissões dos 398 revisores recíprocos entre eles foram rejeitadas sumariamente. Diz respeito à revisão por pares, não à leitura que os investigadores fazem dos seus próprios resultados.

## Fonte

- ICML 2026 Program Chairs and Scientific Integrity Chair — 'On Violations of LLM Review Policies', ICML Blog (18 March 2026) — https://blog.icml.cc/2026/03/18/on-violations-of-llm-review-policies/ (fonte primária)

## O que isto significa

A área faz cumprir a regra de que julgar se um resultado se sustenta é tarefa de uma pessoa, e a sua própria contagem verificou que 795 revisões sob essa regra, cerca de 1% de todas as revisões, entregaram mesmo assim o juízo a um modelo.

## O que ainda não demonstra

É um ciclo de revisão de uma conferência; a deteção pode falhar casos, e não diz nada sobre a forma como os investigadores interpretam as suas próprias experiências.

## Como o verificar por si

Abra a publicação do ICML Blog 'On Violations of LLM Review Policies' e procure "we desk-rejected 497 papers".


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt