# O Supremo Tribunal da Florida altera a Regra 2.515(d)(2): assinar uma peça equivale a declarar que as fontes jurídicas citadas existem e estão corretas, com sanções possíveis, com efeitos a 15 de junho de 2026

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260528-lawyer-2
Data: 2026-05-28 · Fase: Restrição
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? sim
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/lawyer

## Âmbito

Apenas os tribunais da Florida, e há três coisas fáceis de ler mal. Primeira, o texto da regra nunca menciona inteligência artificial — o dever é neutro quanto à origem: seja como for que a peça foi produzida, quem assina responde por as citações serem reais. A IA aparece apenas no comentário do tribunal. Segunda, vincula tanto os advogados como quem se apresenta sem advogado. Terceira, o comentário afirma que as alterações foram adotadas sobretudo para criar um substituto uniforme em todo o estado das várias ordens administrativas dos tribunais de circuito que impunham deveres de divulgação e certificação sobre o uso de inteligência artificial nas peças — por isso acrescenta um dever uniforme de exatidão ao mesmo tempo que afasta as ordens específicas sobre IA, o que não é simplesmente um aperto. As sanções podem incluir a repreensão, o desacato, o desentranhamento do documento, a absolvição da instância, as custas e os honorários de advogado.

## Fonte

- Supreme Court of Florida, No. SC2026-0673 — In re: Amendments to Florida Rule of General Practice and Judicial Administration 2.515 (2026-05-28) — https://flcourts-media.flcourts.gov/content/download/2489374/opinion/Opinion_SC2026-0673.pdf (fonte primária)

## O que isto significa

A resposta regulatória está a assentar, e não é a que a maioria das sociedades preparou. A Florida não pediu aos advogados que declarassem ter usado IA; obrigou-os a certificar pessoalmente que as fontes citadas são reais, e depois retirou as obrigações de divulgação que competiam com isso. A obrigação cola-se à citação, e não à ferramenta, o que significa que não caduca quando os modelos melhorarem e que nenhuma política de uso de IA a desonera.

## O que ainda não demonstra

Um estado, e uma norma processual não é uma mudança de mercado: aqui nada diz que as sociedades da Florida usem menos IA, faturem de outra maneira ou dotem um processo com menos gente. Se outros estados convergem para a certificação de citações em vez de para a divulgação de IA é a pergunta em aberto, e uma norma em vigor desde junho de 2026 ainda não produziu um corpo de decisões que mostre com que força morde.

## Como o verificar por si

Lê o despacho permanente do próximo juiz perante quem compareças, e não a norma estadual: a alteração da Florida existe precisamente porque os juízes andavam a escrever os seus, e na maioria das jurisdições continuam a fazê-lo. Depois verifica em que consiste de facto o passo de verificação da tua sociedade: se «alguém verificou as citações» for um hábito e não uma pessoa com nome e um passo registado, a certificação que assinas não tem processo por trás.


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt