# A lei-quadro de IA da Coreia, em vigor na forma alterada desde 21 de julho de 2026, classifica como de alto impacto a IA usada em decisões de acesso a serviços públicos e exige gestão e supervisão humanas sobre ela

Página: https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260721-government-service-clerk-3
Data: 2026-07-21 · Fase: Restrição
Este registo pode alterar um juízo sobre uma tarefa? sim
Profissão: https://flyvolo.ai/pt/careers/government-service-clerk

## Âmbito

Coreia do Sul. O artigo 2(4)(ja) coloca as decisões de organismos do Estado sobre elegibilidade, direito e cobrança de serviços públicos dentro da definição de IA de alto impacto; o artigo 34(1) exige então a quem usa um sistema desses que corra um plano de gestão de risco, que consiga explicar o resultado e os principais critérios por trás dele, que proteja os utilizadores, que mantenha documentação — e, ponto 4, que coloque o sistema sob gestão e supervisão humanas. Leiam-se os verbos: o artigo 34 é um dever (deverá implementar, com o detalhe remetido para decreto presidencial), enquanto a avaliação de impacto sobre direitos fundamentais do artigo 35(1) é apenas uma obrigação de melhores esforços (deverá esforçar-se), e o artigo 35(2) limita-se a dizer aos organismos do Estado que deem prioridade aos produtos avaliados. Por isso o requisito duro é a supervisão e a explicabilidade, e não a avaliação. O decreto que fixa o detalhe é onde a carga real será posta e não está neste texto. Nada aqui diz quantos lugares de balcão existem nem o que um funcionário faz; fixa o que não pode ser decidido por uma máquina sozinha.

## Fonte

- 국가법령정보센터 (Korea Ministry of Government Legislation) — 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법, 법률 제21311호 — https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%9D%B8%EA%B3%B5%EC%A7%80%EB%8A%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84%EA%B3%BC%EC%8B%A0%EB%A2%B0%EA%B8%B0%EB%B0%98%EC%A1%B0%EC%84%B1%EB%93%B1%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B2%95 (fonte primária)

## O que isto significa

Um terceiro mercado pôs na lei para que serve o posto de balcão. A Coreia nomeia as decisões de elegibilidade no serviço público como IA de alto impacto e exige que o sistema esteja sob gestão e supervisão humanas, e exige que quem o opera consiga explicar o resultado e os critérios que estão por trás. Esse é um piso legal por baixo da parte deste posto que é mais difícil de automatizar, num país que automatiza os serviços públicos de forma agressiva.

## O que ainda não demonstra

Um dever de supervisionar não é um quadro de pessoal. Uma só pessoa pode supervisionar um sistema que decide milhares de casos, e a lei não diz quantos, nem com que profundidade, nem com que formação. Os números que o resolveriam vivem num Decreto Presidencial que este texto não contém. É além disso um só país: a norma coreana nada te diz sobre o que um balcão pode fazer noutro mercado.

## Como o verificar por si

Procura o Decreto Presidencial quando ele sair e lê uma única coisa lá dentro: o que se define que a «gestão e supervisão humanas» exige. Se vier a significar uma revisão registada de uma amostra, esse é um posto diferente de uma revisão registada de cada recusa, e a diferença é a ocupação inteira.


Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt