# IA e emprego: o que o Regulamento da IA da UE já exige

> Como é que a regulação da IA muda mesmo o meu trabalho, na prática?

Página: https://flyvolo.ai/pt/notes/the-jobs-ai-law-already-changed
Publicado: 2026-09-13

Quase tudo o que se escreve sobre IA e trabalho descreve uma tecnologia que chega e empregos que mudam depois. No registo verificado a sequência mais frequente corre ao contrário: uma norma cria um dever, o dever recai sobre um posto concreto, e a descrição de funções de alguém ganha um parágrafo antes de seja o que for ser implementado.

## O que este artigo não estabelece

Uma regra em vigor não é uma regra a ser feita cumprir, e nenhum dos documentos abaixo é prova de aplicação — a maioria não traz sanção, nem inspeção, nem desfecho de um caso. Uma regra também nada diz sobre o que os empregadores estão de facto a fazer: essa é outra camada de prova neste sítio, e nunca é somada com esta. A geografia é desigual: os instrumentos da União Europeia, de estados dos Estados Unidos, coreanos e chineses estão sobre-representados porque são publicados numa forma que conseguimos verificar, e a ausência aqui de uma jurisdição significa que não a verificámos, não que careça de regra. Por fim, um documento de consulta pública não é uma regra — os textos sobre IA mais citados de vários reguladores continuam a ser projetos, e os projetos ficam deliberadamente fora da lista abaixo.

## O Regulamento da IA da UE atribui a supervisão humana a uma pessoa singular

O Regulamento da IA da UE obriga quem implementa sistemas de IA de risco elevado a confiar a supervisão humana a pessoas singulares com a competência, a formação, a autoridade e o apoio necessários para a exercer. Não a um comité, não a uma política: a pessoas, a quem além disso é preciso dar autoridade. Quando quem implementa controla os dados de entrada, tem também de garantir que esses dados são pertinentes e suficientemente representativos. Estes deveres estão promulgados, mas ainda não em aplicação: uma alteração de julho de 2026, o Regulamento (UE) 2026/1744, adiou-os de 2 de agosto de 2026 para 2 de dezembro de 2027.

Duas das categorias de risco elevado do Regulamento nomeiam o trabalho diretamente. Uma é o recrutamento e a seleção de pessoas, e é por isso que está na página de quem recruta. Os sistemas usados para atribuir tarefas em função do comportamento individual ou de traços pessoais são também classificados como de risco elevado, com as obrigações a aplicarem-se a partir de 2 de dezembro de 2027 — isso é o trabalho de quem chefia uma equipa, descrito numa lei.

O Regulamento parte além disso o dever em dois, e a divisão cai sobre dois trabalhos diferentes. O artigo 26.º é a metade de quem implementa, ou seja, da empresa que opera o sistema. O artigo 50.º é a metade de quem o fornece, e já se aplica: desde 2 de agosto de 2026, um sistema pensado para interagir com pessoas tem de lhes dizer que estão a lidar com uma IA, e o áudio, a imagem, o vídeo ou o texto sintéticos têm de ser marcados num formato legível por máquina que seja eficaz, interoperável e robusto. A segunda é uma exigência de construção com um custo de engenharia, e quem a tem de escrever numa especificação é quem gere o produto.

A consequência prática não é que estes postos fiquem mais difíceis de automatizar. É que passou a existir um dever que antes não existia, está juridicamente preso a uma pessoa, e alguém tem de o suportar. Isso é uma mudança no trabalho, produzida inteiramente por uma norma.

Baseia-se em:
- O Regulamento da IA da UE obriga quem implementa sistemas de IA de alto risco a atribuir a supervisão humana a pessoas singulares com a competência, a formação, a autoridade e o apoio necessários (artigo 26.º), a partir de 2 de dezembro de 2027 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260802-ai-implementation-lead-2 (fonte: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- O Regulamento da IA da UE exige que, quando quem implementa controla os dados de entrada de um sistema de alto risco, assegure que esses dados são pertinentes e suficientemente representativos (artigo 26.º, n.º 4), a partir de 2 de dezembro de 2027 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260802-business-systems-owner-1 (fonte: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- O Regulamento de IA da UE (em vigor desde 1 de agosto de 2024) classifica como de alto risco, no ponto 4 do Anexo III, a IA usada para recrutar ou selecionar pessoas — colocar anúncios de emprego dirigidos, filtrar candidaturas, avaliar candidatos — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20240801-hr-recruiter-1 (fonte: https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/)
- O Regulamento da IA da UE classifica como de alto risco a IA que atribui tarefas com base no comportamento individual ou que monitoriza e avalia o desempenho dos trabalhadores (ponto 4(b) do Anexo III); as obrigações aplicam-se a partir de 2 de dezembro de 2027 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260802-first-line-manager-2 (fonte: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- A partir de 2 de agosto de 2026 o Regulamento de IA da UE exige que um sistema feito para falar com pessoas lhes diga que é uma IA, e que o resultado sintético seja marcado de forma legível por máquina — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260802-product-manager-1 (fonte: https://artificialintelligenceact.eu/article/50/)

## Um direito a ter uma pessoa do outro lado

A SB26-189 do Colorado revogou e voltou a promulgar a lei de IA do estado de 2024, dando a uma pessoa o direito a uma revisão humana com conteúdo real depois de uma decisão automatizada. A lei-quadro de IA da Coreia, em vigor na sua forma alterada desde 21 de julho de 2026, classifica como de alto impacto a IA usada em determinados contextos públicos e médicos, e liga-lhe obrigações. O Illinois proibiu a IA de prestar serviços de terapia. A Califórnia proibiu os sistemas de IA de usarem títulos como enfermeiro ou médico.

Repara no que as duas últimas regulam: não a exatidão da tecnologia, mas quem pode dizer que está a fazer aquele trabalho. É uma fronteira traçada à volta de uma profissão e não à volta de um modelo, e é o tipo de norma que não aparece em nenhum teste de capacidade.

Anota a força do verbo, porque varia e é a diferença que decide tudo: o dever do artigo 34 da Coreia e a linguagem de melhores esforços do seu artigo 35 não são o mesmo instrumento, e uma norma chinesa que diz 原则上 não é uma exigência sem mais. Um título que diz «o país X passou a exigir» está a ler, muitas vezes, uma cláusula de melhores esforços.

Baseia-se em:
- A SB26-189 do Colorado dá a uma pessoa o direito a uma revisão humana efetiva depois de uma decisão automatizada de consequências ir contra ela, com uma explicação em linguagem simples no prazo de 30 dias — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260514-first-line-manager-1 (fonte: https://leg.colorado.gov/bills/sb26-189)
- O Colorado aprova a SB26-189, que revoga e volta a promulgar a sua lei de IA de 2024: depois de um sistema automatizado tomar uma decisão de consequências com resultado desfavorável, a pessoa pode exigir uma revisão humana efetiva — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260514-hr-recruiter-2 (fonte: https://leg.colorado.gov/bills/sb26-189)
- A lei-quadro de IA da Coreia, em vigor na forma alterada desde 21 de julho de 2026, classifica como de alto impacto a IA usada em decisões de acesso a serviços públicos e exige gestão e supervisão humanas sobre ela — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260721-government-service-clerk-3 (fonte: https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%9D%B8%EA%B3%B5%EC%A7%80%EB%8A%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84%EA%B3%BC%EC%8B%A0%EB%A2%B0%EA%B8%B0%EB%B0%98%EC%A1%B0%EC%84%B1%EB%93%B1%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B2%95)
- O Illinois aprovou a Wellness and Oversight for Psychological Resources Act, que veda à IA a saúde mental e a tomada de decisões terapêuticas e só a permite em apoio administrativo e complementar — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250801-counsellor-1 (fonte: https://idfpr.illinois.gov/news/2025/gov-pritzker-signs-state-leg-prohibiting-ai-therapy-in-il.html)
- A Califórnia aprovou a AB 489, que proíbe os sistemas de IA de usarem títulos como «enfermeiro» ou «médico» quando isso dê a entender que quem presta o cuidado é uma pessoa habilitada — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20251011-registered-nurse-3 (fonte: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB489)

## E uma barreira que muita gente dá como existente e não existe

A SB 7 da Califórnia, a chamada «No Robo Bosses Act», teria proibido as empresas de se apoiarem apenas num sistema automatizado para sancionar ou despedir alguém. A assembleia aprovou-a; o governador vetou-a, e o veto manteve-se a 2 de março de 2026. Desde essa data, a Califórnia não tem norma nenhuma desse tipo.

Isto tem neste sítio uma categoria própria —«norma não promulgada»— em vez de ser arrumado como restrição, porque restrição significa regulação que trava a adoção e um projeto derrotado é o falhanço de uma. Estabelece algo real e verificável sobre o ambiente jurídico, e absolutamente nada sobre o que as empresas estão a fazer.

Baseia-se em:
- A SB 7 da Califórnia teria proibido basear-se apenas num sistema automatizado para sancionar ou despedir um trabalhador; passou na legislatura, foi vetada, e o veto manteve-se a 2 de março de 2026 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260302-first-line-manager-3 (fonte: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billStatusClient.xhtml?bill_id=202520260SB7)

## Regulação que exige adoção, e não apenas que a trava

Quase toda a cobertura ocidental da regulação da IA a trata como um travão. Na base de prova ela é também um acelerador, e de forma desproporcionada no mercado onde estão os nossos leitores chineses. O ministério da educação da China emitiu uma diretriz que exige educação geral em IA nas escolas e capacidade para ensinar IA na formação de professores; um plano de ação de cinco ministérios exigiu depois que a IA fosse escrita nos requisitos de habilitação docente. O memorando M-25-21 do Gabinete de Gestão e Orçamento dos Estados Unidos obriga todos os departamentos e agências do executivo a agir. Uma exigência do Conselho de Estado de 2022 empurrou os serviços administrativos entre províncias para uma plataforma nacional.

É por isto que existe na máquina de categorias a de «mandato». Até ser acrescentada, o modelo podia empurrar a adoção para baixo mas não para cima, o que excluía sistematicamente os mercados movidos por políticas públicas. Um mandato é ponderado com cautela e nunca conta sozinho: mostra que a adoção está a ser exigida, não que tenha acontecido.

E um Estado pode criar trabalho apenas nomeando-o. O ministério do trabalho da China pôs a consulta 17 novas profissões e 42 novos tipos de trabalho, e depois mais 12, entre eles o de técnico de aplicação de robôs de IA incorporada. Uma classificação é um tipo de prova diferente, e muitas vezes melhor, do que a implementação de uma empresa: é o Estado a dizer que este trabalho existe, a uma escala que vale a pena contar.

Baseia-se em:
- O comité consultivo do ministério da educação da China publicou uma diretriz de educação geral em IA e uma diretriz de uso de IA generativa para todas as escolas básicas e secundárias — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250513-school-teacher-3 (fonte: http://www.moe.gov.cn/s78/A16/gongzuo/gzzl_yb/202506/t20250630_1195963.html)
- Cinco ministérios chineses publicam um plano de ação de IA e educação que obriga a inscrever a IA no exame de habilitação para a docência e na certificação, com formação por níveis para chegar a todos os professores — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260402-school-teacher-4 (fonte: http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/202604/t20260410_1433240.html)
- O memorando M-25-21 do OMB dos EUA obriga todos os departamentos e agências do executivo, reguladores independentes incluídos, a designar um diretor de IA e a dotar o lugar de recursos e responsabilidades — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250403-ai-implementation-lead-1 (fonte: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/02/M-25-21-Accelerating-Federal-Use-of-AI-through-Innovation-Governance-and-Public-Trust.pdf)
- O Gabinete Geral do Conselho de Estado da China exigiu que os serviços públicos interprovinciais sejam apoiados pela plataforma nacional e mantidos nos balcões, com os itens listados normalizados em todo o país até meados de 2023 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20220928-government-service-clerk-1 (fonte: https://www.gov.cn/zhengce/content/2022-10/05/content_5715850.htm)
- O ministério do trabalho chinês pôs em consulta 17 profissões novas e 42 tipos de trabalho novos, acrescentando o tipo «testador de sistemas de IA generativa» dentro da profissão já existente de «operador de sistemas de IA generativa» — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250508-ai-implementation-lead-3 (fonte: https://chinajob.mohrss.gov.cn/c/2025-05-09/433983.shtml)
- O ministério do trabalho chinês pôs em consulta mais 12 profissões novas, entre elas «técnico de aplicação de robôs de IA incorporada» — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260702-assembly-line-worker-4 (fonte: https://chinajob.mohrss.gov.cn/h5/c/2026-07-10/569764.shtml)

## Os tribunais, os sindicatos e os registos também escrevem normas

O Supremo Tribunal da Florida alterou as suas regras para que assinar uma peça seja em si mesmo uma declaração sobre a autoridade legal nela citada. A convenção coletiva da IATSE de 2024 acrescentou o artigo XLIX, que mantém dentro da unidade de negociação o trabalho feito dando indicações a um sistema ou supervisionando-o: uma convenção sindical a decidir que operar a ferramenta continua a ser o trabalho. O ministério dos transportes da China exige um agente de segurança a bordo nos veículos de automação condicional e alta, e diz que o transporte autónomo de mercadorias por estrada deve levar um 原则上.

A mesma orientação é mais exigente para os autocarros do que para os táxis: um veículo automatizado em serviço de autocarro urbano deve levar a bordo um motorista ou um agente de segurança, sem opção remota. E a AB 2602 da Califórnia tornou inexequível uma cláusula contratual que permite que uma réplica digital da voz ou da imagem de um intérprete substitua trabalho que teria feito pessoalmente, a menos que descreva os usos de forma razoavelmente específica ou que o intérprete tenha sido representado por um advogado ou por um sindicato — uma lei que transforma as condições para copiar uma voz em parte do trabalho de um intérprete.

Os registos públicos também são prova. O regulador do ciberespaço da China declarou 868 serviços de IA generativa apresentados e 530 registados, com o dever de mostrar o número de apresentação em qualquer aplicação em funcionamento. O Ontário alargou a capacidade de prescrição de quem exerce farmácia enquanto a dispensa se automatiza: o âmbito de uma profissão a alargar-se por regulação ao mesmo tempo que uma parte dele se estreita por máquina.

Baseia-se em:
- O Supremo Tribunal da Florida altera a Regra 2.515(d)(2): assinar uma peça equivale a declarar que as fontes jurídicas citadas existem e estão corretas, com sanções possíveis, com efeitos a 15 de junho de 2026 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260528-lawyer-2 (fonte: https://flcourts-media.flcourts.gov/content/download/2489374/opinion/Opinion_SC2026-0673.pdf)
- O acordo base de 2024 da IATSE acrescentou o artigo XLIX, que mantém dentro do trabalho abrangido pelo sindicato aquilo que é feito a instruir ou a supervisionar um sistema de IA — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20240804-video-editor-3 (fonte: https://www.iatse728.org/sites/default/files/files/MOA%20-%202024%20IATSE%20Basic%20Agreement%20-%20Fully%20Executed.PDF)
- O ministério dos transportes da China diz que o transporte autónomo rodoviário de mercadorias deveria, em princípio, levar um agente de segurança a bordo, e proíbe os veículos autónomos de transportar mercadorias perigosas — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20231121-truck-driver-4 (fonte: https://xxgk.mot.gov.cn/2020/jigou/ysfws/202312/t20231205_3962490.html)
- O ministério dos transportes da China exige um agente de segurança a bordo nos táxis de automatização condicional e elevada, e limita os agentes de segurança remotos a um por cada três táxis totalmente sem condutor — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20231121-ride-hail-driver-4 (fonte: https://xxgk.mot.gov.cn/2020/jigou/ysfws/202312/t20231205_3962490.html)
- O Ministério dos Transportes da China exige que um veículo automatizado em serviço de autocarro urbano ou de transporte rodoviário de passageiros leve a bordo um motorista ou um agente de segurança — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20231121-bus-driver-5 (fonte: https://xxgk.mot.gov.cn/2020/jigou/ysfws/202312/t20231205_3962490.html)
- A Califórnia promulgou a AB 2602: uma cláusula contratual que permite que uma réplica digital da voz de um intérprete substitua o seu trabalho é inexequível sem usos específicos ou representação — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20240917-voice-actor-2 (fonte: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB2602)
- O regulador chinês do ciberespaço comunicou 868 serviços de IA generativa registados e 530 aplicações inscritas a 30 de abril de 2026, e exige que todas as aplicações em funcionamento mostrem que serviço registado usam — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260430-business-systems-owner-2 (fonte: https://www.cac.gov.cn/2026-05/13/c_1780413225190669.htm)
- O Ontário alargou a partir de julho de 2026 as competências dos farmacêuticos para administrar mais seis vacinas financiadas publicamente e para avaliar e prescrever em mais nove queixas comuns, chegando a um total de 33 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260511-pharmacist-2 (fonte: https://news.ontario.ca/en/release/1007431/ontario-expanding-scope-of-practice-for-pharmacists-and-other-health-professionals)

## Regras que nomeiam a pessoa — ou que obrigam a máquina a dizer o que é

Algumas regras incluem a pessoa pelo nome. As orientações médicas do Reino Unido proíbem o médico de ir além do âmbito daquilo que o doente aceitou, exceto numa emergência, e nomeiam o momento em que uma operação abre a possibilidade de uma segunda intervenção. O organismo de avaliação de tecnologias de saúde de Inglaterra admite robôs cirúrgicos cujos instrumentos o cirurgião controla a partir de uma consola. A autorização norte-americana do primeiro dispositivo robótico autónomo de colheita de sangue exige que seja supervisionado por um flebotomista com formação, até três em simultâneo; e as regras norte-americanas sobre andaimes exigem que uma pessoa competente os inspecione quanto a defeitos antes de cada turno.

As licenças e as assinaturas levam a mesma lógica à engenharia e à manutenção. Em Singapura, um engenheiro eletrotécnico licenciado — que tem de estar inscrito como engenheiro profissional — é quem tem o direito de assumir a plena responsabilidade por qualquer instalação elétrica; no Texas, os projetos de uma obra construída no estado têm de levar o selo de um engenheiro licenciado; as regras laborais dos EUA reservam o trabalho em partes elétricas sob tensão a pessoas qualificadas; e as regras aeronáuticas dos EUA só permitem que pessoas certificadas aprovem uma aeronave para regresso ao serviço, fazendo da assinatura no registo a própria aprovação.

Algumas regras deslocam trabalho entre pessoas em vez de o passarem para máquinas. A Grã-Bretanha vai permitir que os farmacêuticos autorizem técnicos de farmácia a realizar ou supervisionar a dispensa a partir de 10 de dezembro de 2026, e o Iowa permite que os técnicos façam a verificação final do produto apenas se as horas presenciais dos farmacêuticos forem redistribuídas para os cuidados ao doente em vez de cortadas.

Outras funcionam obrigando a máquina a declarar-se. O Regulamento da IA da UE exige, a partir de agosto de 2026, que os responsáveis pela implantação de falsificações profundas divulguem que o conteúdo foi gerado artificialmente; a China exige que quem publica conteúdo gerado o declare e o identifique; nos Estados Unidos, a ligação material de um criador a uma marca tem de ser divulgada de forma clara e visível, e comprar seguidores ou visualizações falsos, incluindo os gerados por bots, é uma violação. Para um criador de conteúdo, o efeito é que aquilo que estas regras protegem é a pessoa real que o público segue.

Baseia-se em:
- Os médicos têm de ser claros quanto ao âmbito do consentimento do doente e não o podem ultrapassar, exceto numa emergência, incluindo quando surge a meio da operação a oportunidade de outra intervenção, dizem orientações do Reino Unido — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20201109-surgeon-6 (fonte: https://www.gmc-uk.org/professional-standards/the-professional-standards/decision-making-and-consent/the-dialogue-leading-to-a-decision-continued-1)
- Cinco sistemas robóticos podem ser usados na cirurgia de tecidos moles no NHS enquanto se recolhe evidência, e todos deixam o cirurgião controlar os instrumentos a partir de uma consola, diz o organismo inglês de avaliação de tecnologias da saúde — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250417-surgeon-1 (fonte: https://www.nice.org.uk/guidance/htg742/chapter/1-Recommendations)
- Foi autorizado um dispositivo robótico que colhe sangue do braço sem intervenção manual do operador, para funcionar sob um flebotomista formado que supervisiona até três ao mesmo tempo — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20260819-medical-assistant-2 (fonte: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-first-its-kind-robotic-blood-draw-device)
- Os andaimes têm de ser inspecionados à procura de defeitos visíveis por uma pessoa competente antes de cada turno de trabalho, segundo as regras federais norte-americanas de segurança na construção — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-19960830-construction-worker-4 (fonte: https://www.ecfr.gov/current/title-29/section-1926.451)
- Os responsáveis pela implantação de IA que gera falsificações profundas têm de divulgar que o conteúdo foi gerado ou manipulado artificialmente a partir de agosto de 2026, com um dever mais leve para obras manifestamente artísticas, segundo o direito da UE — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20240613-content-creator-3 (fonte: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02024R1689-20260727)
- Os utilizadores que publicam conteúdo gerado por IA têm de o declarar e identificar com a ferramenta da plataforma, e não podem remover identificações de forma maliciosa, segundo as medidas de identificação da China em vigor desde setembro de 2025 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250314-content-creator-4 (fonte: https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm)
- A ligação material inesperada de um criador a uma marca tem de ser divulgada de forma clara e visível, e quem faz a recomendação pode ser responsabilizado por não o fazer, segundo as orientações dos EUA sobre recomendações revistas em 2023 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20230726-content-creator-5 (fonte: https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-B/part-255)
- Comprar seguidores, visualizações ou gostos falsos, incluindo os gerados por bots, é uma infração quando o comprador sabia ou devia saber que eram falsos, segundo uma regra federal dos EUA de 2024 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20240822-content-creator-6 (fonte: https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-D/part-465)
- Um engenheiro eletrotécnico com licença em Singapura, que tem de estar inscrito como engenheiro profissional, tem o direito de projetar e assumir a plena responsabilidade por qualquer instalação elétrica — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20250701-electrical-engineer-4 (fonte: https://sso.agc.gov.sg/SL/EA2001-RG1)
- Planos e especificações emitidos por um engenheiro com licença para um projeto construído ou usado no Texas têm de levar o selo do titular da licença — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20090619-mechanical-engineer-6 (fonte: https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/OC/htm/OC.1001.htm)
- Só pessoas qualificadas podem trabalhar em partes de circuitos elétricos que não foram colocadas fora de tensão, e têm de verificar a ausência de tensão com equipamento de ensaio, exigem as regras laborais dos EUA — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-19900806-electrical-engineer-3 (fonte: https://www.ecfr.gov/current/title-29/section-1910.333)
- Só o regulador e as pessoas certificadas que nomeia podem aprovar uma aeronave para regresso ao serviço depois de manutenção, dizem as regras aeronáuticas dos EUA — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-19640423-aircraft-maintenance-technician-4 (fonte: https://www.ecfr.gov/current/title-14/section-43.7)
- O registo de manutenção tem de levar a assinatura, o número de certificado e o tipo de certificado de quem aprova o trabalho, e essa assinatura é a aprovação para regresso ao serviço — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-19640423-aircraft-maintenance-technician-5 (fonte: https://www.ecfr.gov/current/title-14/section-43.9)
- Os farmacêuticos do Reino Unido podem autorizar técnicos a realizar ou supervisionar a dispensa a partir de 10 de dezembro de 2026, e a entrega de receitas embaladas na sua ausência a partir de 7 de janeiro de 2026 — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20251212-pharmacy-technician-7 (fonte: https://www.pharmacyregulation.org/about-us/news-and-updates/gphc-welcomes-new-legislation-and-gets-ready-consult-supporting-standards-and-rules)
- O Iowa permite que o farmacêutico responsável crie a verificação do produto por técnicos; quando o conselho exige um plano, este tem de mostrar que as horas presenciais dos farmacêuticos não são reduzidas, mas redistribuídas para os cuidados ao doente — https://flyvolo.ai/pt/changes/ev-20180701-pharmacy-technician-8 (fonte: https://www.legis.iowa.gov/docs/code/155A.33A.pdf)

Mais: https://flyvolo.ai/llms.txt