# 韩国《信用信息法》赋予个人一项权利:要求被告知自动化信用评估的主要标准,并要求重新计算结果

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20200204-loan-officer-2
日期: 2020-02-04 · 阶段: 限制或撤回
这条记录能改变任务判断吗? 能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/loan-officer

## 适用范围

在韩国法制处自家的国家法令信息中心上逐条读的法条,版本为 2026 年 9 月 11 日起施行;该条本身是 2020 年 2 月 4 日新设,本条记录取的是这个日期。第一款允许个人要求个人信用评价公司、以及总统令规定的信用信息提供与使用者说明:个人信用评价、以及总统令规定的金融交易的设立、维持与条款决定,是否使用了自动化评估;如果使用了,须披露其结果、主要标准,以及所用基础信息的概要。第二款走得比披露更远:本人可以提交自己认为有利的信息;在基础信息不准确或不是最新的情况下,可以要求更正或删除该基础信息,并要求重新计算自动化评估的结果。第三款必须和前面一起读,否则这条记录就说错了法:在其他法律另有规定、为遵守法定义务而不可避免、或者照要求做会导致金融交易等商事关系难以设立或维持时,企业可以拒绝 —— 最后这一项口子很宽,而且正是转述最容易丢掉的那种条款。程序由总统令另定。它约束的是在韩国经营的机构,对其他地方的放贷没有任何说法。它关于工作确立的事情是间接但真实的:一个立法机关写下了一条救济路径,而它的前提是这项评分已经由机器在做。

## 来源

- 국가법령정보센터 (Korea Ministry of Government Legislation) — 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제36조의2 — https://www.law.go.kr/법령/신용정보의이용및보호에관한법률/제36조의2 (一手来源)

## 这意味着什么

一个国家的立法机关为「被机器评分的人」写了一条救济路径,并在这么做的同时记下了它视为理所当然的前提:在韩国,个人信用评价是由自动化评估完成的。这项权利在同类法律里算是相当具体的 —— 不只是给个解释,而是可以提交你自己的信息、要求更正不准确的基础数据,并要求重新跑一次评分。

## 它还不能说明什么

纸面上的权利不等于实践。这里没有统计过有多少人真的问过、跑过多少次重新计算,也没有统计过有没有一个评分因此改变。那条免除条款和这项权利一样重要:在照要求做会导致商事关系难以设立或维持时,机构可以拒绝 —— 这个口子宽到足以装下很多次拒绝;而且该条把程序交给总统令另定,并没有自己定死。它只约束在韩国经营的机构。

## 怎么自己核实

不管你在哪里,把这条法律的第一个问题拿去问你自己的放贷机构:这个决定是不是由自动化评估做出的,它的主要标准是什么?在韩国你有法定的答案,多数地方没有。从「你到底能不能得到一个回答」这件事里学到的东西,比任何关于「放贷已经多自动化了」的笼统说法都值钱。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt