# 日本国土交通省公布目标:到 2040 年度,建设现场至少实现「省人化三成」

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20240401-construction-worker-2
日期: 2024-04-01 · 阶段: 预测
这条记录能改变任务判断吗? 不能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/construction-worker

## 适用范围

一份部委的战略文件,不是测量;而它自己的措辞很要紧:目标被表述为「建设现场的自动化」,到 2040 年度至少实现省人化三成,并将其等同于生产率 1.5 倍,同时并列了减少工地死亡事故、以及把室外作业远程化与场外化的目标。它给出的背景是人口的而不是技术的 —— 日本的劳动年龄人口预计到 2040 年减少两成,而建筑业 55 岁以上从业者的占比本来就高于全产业平均。真正值得留住的,是这份文件对自己说的那句话:它写明「一人同时操作多台建设机械的技术,以及陆上、海上双方工程的自动化技术,尚未普及」,并且「仅靠现有举措,生产率的提升已经见顶」。一份目标文件承认自己的项目已经见顶,和一份不承认的,是两种不同的证据。这里没有对任何岗位、工时或工地做计数。它关于日本,而且它是一个部委设定的目标,不是任何人测量到的变化。

## 来源

- 国土交通省——《i-Construction 2.0 ～建設現場のオートメーション化～》(令和6年4月) — https://www.mlit.go.jp/tec/constplan/content/001738240.pdf (一手来源)

## 这意味着什么

一个大量采购这类工程的部委,为「现场要少多少人」写下了一个数字:到 2040 年度至少三成。它给出的理由不是机器变好了 —— 而是同一时期劳动年龄人口预计减少两成,而建筑业的从业者年龄结构本来就比全产业平均更老。

## 它还不能说明什么

这是一个目标,不是一次测量;而且这份文件有一句自我反驳的话值得原样引用:它写明支撑这个目标的技术 —— 一人操作多台机械、陆上与海上工程的自动化 —— 尚未普及,而且仅靠现有举措,生产率提升已经见顶。任何只引「三成」而不带这句话的人,引的是半份文件。这里没有对任何岗位、工时或工地做计数,而且它只关于日本。

## 怎么自己核实

盯住这个目标真正依赖的那两项技术,不要盯标题。当一个操作手在普通工地上、而不是在示范工地上,常态化地同时操作不止一台机械时,那个三成才开始站得住;在那之前,部委自己的文件说它站不住。这是你从驾驶室里就能看见的事,比任何统计数字早好几年。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt