# 美国上诉法院裁定版权要求作者是人,同时允许借助 AI 完成的作品获得版权

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20250318-author-12
日期: 2025-03-18 · 阶段: 限制或撤回
这条记录能改变任务判断吗? 能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/author

## 适用范围

美国。法院裁定,机器不能成为受版权保护作品的认定作者,因为 1976 年《版权法》要求所有可受保护的作品首先由人创作;人类作者身份的要求并不禁止为由 AI 完成或借助 AI 完成的作品登记版权,只要作者是创作、操作或使用 AI 的那个人。涉案作品是一幅图;裁决关于作者身份,而不是作家是否用 AI 起草。

## 来源

- U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (decided 18 March 2025), opinion as published on govinfo (USCOURTS collection) — https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caDC-23-05233/pdf/USCOURTS-caDC-23-05233-0.pdf (一手来源)

## 这意味着什么

在美国,机器自行写出的文字不归任何人所有;小说家的权利取决于人写了什么。

## 它还不能说明什么

一个国家的版权规则;它没有显示作者把多少起草工作交给了 AI。

## 怎么自己核实

打开 Thaler v. Perlmutter 判决书,找到 "requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being"。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt