# 《芝加哥太阳时报》与《费城问询报》刊出一份含不存在书目的辛迪加夏日书单;报社称撰稿人使用了 AI 工具,特刊未经编辑部审核

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20250518-journalist-1
日期: 2025-05-18 · 阶段: 限制或撤回
这条记录能改变任务判断吗? 能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/journalist

## 适用范围

美国报纸;由 King Features(Hearst)制作的辛迪加特刊,非编辑部自产。King Features 称已终止与该撰稿人的合作;运营《芝加哥太阳时报》的芝加哥公共媒体首席执行官称,该特刊未经编辑部审核就被插入报纸。

## 来源

- NBC News — https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/chicago-sun-admits-summer-book-guide-included-fake-ai-generated-titles-rcna208325 (二手来源)

## 这意味着什么

一条把两项任务连起来的限制记录:一份含虚构书目的辛迪加夏日书单登上两家大报,因为撰稿人用了 AI 工具而没有人审核这个版面。在落地层面它展示了没有核查者的生成式例行写作是什么样 —— 而更正、被终止的合作和 CEO 所说的「未经编辑部审核」,全都落在核实这项任务上,它在这里变重,恰恰是因为改写被自动化了。

## 它还不能说明什么

这个版面由辛迪加公司制作,不是两家编辑部自产,所以它说不了这两家报纸的记者怎么用工具;一次难堪的插页也不能衡量生成文本上版的频率。它也没有显示编辑部因此招了事实核查员 —— 记录到更正就结束了。

## 怎么自己核实

问一下你的编辑:你们哪些版面由辛迪加或自由撰稿人供稿,其中哪些在见报前经过你们编辑部的事实核查;没有经过的那些版面,就是这条记录所描述的风险在你们自己报社的位置。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt