# Stack Overflow 对 49,009 名开发者的调查发现:84% 在用或打算用 AI 工具,而经验最多的那一群对它产出的东西最不信任

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20250623-experienced-software-engineer-2
日期: 2025-06-23 · 阶段: 使用者采用
这条记录能改变任务判断吗? 要和另一条独立记录一起才能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/experienced-software-engineer

## 适用范围

49,009 份回答、177 个国家,采集期 2025 年 5 月 29 日至 6 月 23 日,且是自选样本:受访者经 Stack Overflow 自己的渠道招募,所以它测的是「会回答 Stack Overflow 的那群人」,不是开发者的随机样本。这条记录挂在「审查机器写的东西」上,不挂在「写代码」上,因为它测到的是产量的驱动与核验的反应,不是谁写了什么。两半都属于这里:84% 在用或打算用 AI 工具(一年前是 76%),51% 的职业开发者每天用;同时正面观感从 2023、2024 年的 70% 以上降到 60%,主动不信任 AI 工具准确性的开发者(46%)多于信任的(33%),而经验最多的那一群「高度信任」只有 2.6%,「高度不信任」高达 20%。利害关系在这里是双向的,值得专门说一句:AI 编程助手挤掉的正是 Stack Overflow 自己的流量,所以「采用率高」这个发现逆着它的商业利益,而「信任下降」顺着。调查没有说这些工具被用来做什么、有没有哪次审查因此变慢、以及它改变了已上线代码的什么。

## 来源

- Stack Overflow 2025 Developer Survey — AI section(平台自己的年度普查) — https://survey.stackoverflow.co/2025/ai (一手来源)

## 这意味着什么

这是一条关于「审查机器写的东西」的工作者采用记录:这项工作之所以存在,是因为生成变便宜了 —— 而这份调查一次测到了两边:49,009 名开发者里 84% 在用或打算用 AI 工具,职业开发者中一半每天用;与此同时,经验最多的那一群对产出的不信任最高。产量在上,信心在下,来自同一份调查的同一页。

## 它还不能说明什么

工作者采用不等于雇主部署:它数的是个人伸手去拿什么,不是组织把什么放进了流程。样本是经 Stack Overflow 自己的渠道招募的自选样本,而且它没有说这些工具被用来做什么、审查有没有因此变慢、已上线的代码因此改变了什么。不信任是一种自述的态度,不是测出来的错误率。

## 怎么自己核实

取你们团队最近合并的五个改动,标出哪些里面有没人逐行写过的代码。再把每一个在审查里停留的时长,和一年前的五个比一比。调查测的是推高产量的那件事;而审查负担有没有真的变化,只有你们自己的仓库说了算。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt