# 日本信息处理推进机构调查 1,799 家企业,报告生成式 AI 在采购部门的使用率为 31.3%,而 IT 部门为 71.9%

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20260716-procurement-specialist-2
日期: 2026-07-30 · 阶段: 使用者采用
这条记录能改变任务判断吗? 要和另一条独立记录一起才能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/procurement-specialist

## 适用范围

一家国家级机构的企业调查;它被记在「使用者采用」而不是「实际部署」之下,理由写在同一份报告里。问到生成式 AI 在组织内怎么被用,63.3% 的企业回答「个人在工作中使用」,44.8% 回答「个人或部门在试用」,而只有 11.9% 回答「已嵌入部门的业务流程」、18.6% 回答「已嵌入全公司的服务」。这正是这个阶段存在的理由:人在用这个工具,而雇主基本上没有围绕它重建任何东西。IPA 是日本经济产业省下属的独立行政法人,它不销售它所统计的任何工具 —— 这正是它比厂商遥测更好的地方。对这一页有两个限制要说清楚。这个数字落到的是「部门」,不是「任务」—— 它确立的是这个职能属于使用最少的一档,而不是它的哪几项职责被碰到了;报告中关于用途的另一道题,在已导入、正在试用或正在研究导入 AI 的企业中,给出「文档与语音的摘要、翻译、校对」82.5%、「信息检索、收集、分析与报告」77.0%。另外,调查期为 2026 年 4 月中旬至 6 月中旬,范围是日本,对象是作答的企业;100 人以下企业中只有 41.6% 报告在做 DX,而 1,001 人以上企业为 98.7%,所以企业间的平均值掩盖了按规模的明显分化。

## 来源

- IPA (Information-technology Promotion Agency, Japan) — DX動向2026 (DX Trends 2026), full report PDF — https://www.ipa.go.jp/digital/chousa/dx-trend/rcu1hd0000017uk8-att/dx-trend-2026.pdf (一手来源)

## 这意味着什么

一个不卖工具的人做了计数,而这个职能拿到的数字很低。用生成式 AI 的采购部门不到三分之一,而 IT 部门接近四分之三。更有用的是那个更大的数字:在所有职能上,个人使用率是 63.3%,而把它嵌进部门业务流程的企业只有 11.9%。人把工具捡起来了,组织基本上没有改变活儿是怎么跑的。

## 它还不能说明什么

使用率低,不等于这份工作抵抗得住这个工具。一个部门排在最后,可能是因为这些活真的不好交出去,也可能只是因为没人给它买账号 —— 这份调查分不开这两者。它落到的是部门而不是任务,所以它没有说这一页上四项职责里哪一项受到了影响。它统计的是 2026 年 4 月中旬到 6 月中旬间作答的日本企业,而这些企业的 DX 情况按规模明显分化。这里没有对任何岗位、工时或人数做计数。

## 怎么自己核实

去问你自己的采购团队两个分开的问题 —— 这份调查表明这两个问题答案不一样:一周之内有多少人用过这类工具,以及采购流程里有多少个环节是正式走这类工具的。如果第一个数字远大于第二个,那你的组织就长得像这份报告里的平均值,而那个差额正是无人管理的风险所在的地方。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt