# OpenAI 首席科学家撰文称,他预期当前的进展速度会延续到递归自我改进,而这些系统将越来越多地驱动它们自己的发展

网页: https://flyvolo.ai/zh/changes/ev-20260906-ai-researcher-3
日期: 2026-09-06 · 阶段: 预测
这条记录能改变任务判断吗? 不能
职业: https://flyvolo.ai/zh/careers/ai-researcher

## 适用范围

一篇署名文章,不是一次测量 —— 而这个区别正是这条记录要待在一个「什么都改变不了」的阶段里的全部理由。它确立的是一个关于表态的事实:在这一天,处在这个位置上的这个人,说了这句话。其中三个判断值得分开看,因为它们能被核对的速度不同:进展会延续到递归自我改进(没有任何日期把它钉住);思维链的可监控性正在下降(文中把它呈现为内部评估结果,而不是预测);以及 AI 系统将越来越多地驱动它们自己的发展。这里没有任何一项是关于任何人工作的证据,而本站不对一条预测是否应验发布结论。结算方式是这一页本身:这个职业的那些测量就挨着它放着。

## 来源

- OpenAI — An Alien Mind, by Jakub Pachocki, Chief Scientist — https://openai.com/index/an-alien-mind/ (一手来源)

## 这意味着什么

对这些系统怎么造出来最有内部视野的那个人,用自己的署名、在一个有日期的页面上,留下了一个预测:当前的速度可以延续到「系统越来越多地驱动自己的发展」。它值得记录,恰恰是因为说话的人同时处在「异常有条件知道」和「异常有利害关系」这两个位置上。

## 它还不能说明什么

其中没有任何一项是对谁的工作的测量,这条记录在这一页上不改变任何判断。要留住文中自己划出的一个区别:它关于「思维链可监控性正在下降」的说法,是作为评估结果而不是预测提出的 —— 如果那是对的,它就是一个关于今天的事实,该属于另一种记录,而本站还没有那样一条。

## 怎么自己核实

这篇文章没有给递归式自我改进定下任何日期,所以随着它旁边的测量更新,回来看这一页。那时这一页上其余的东西都已经动过了,而这正是一条预测唯一能被结算的方式:靠它旁边的记录,不靠关于它的争论。


更多: https://flyvolo.ai/llms.txt