LO
Despliegue realAutomatización cognitiva2019-03-01
El Departamento de Justicia de Estados Unidos declara en el inventario legal de usos de IA que emplea traducción automática, desplegada en todo el departamento desde marzo de 2019, para la primera revisión de un letrado, y hace constar que su resultado no constituye un registro oficial
Traductor / Intérpretepágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2019-03-01 · publicado 2026-04-14
Categoría de la evidencia
Despliegue realUna empresa lo ha puesto en producción. Puede mover la línea de base, ponderado por la escala y por cuánto se parece ese entorno al tuyo.
Tareas sobre las que incide
Traducción en la que equivocarse sale caro
Contratos, presentaciones ante reguladores, material clínico, documentación de seguridad.
Aumentada por la máquina✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
La ficha la presentó el propio Departamento al inventario legal que publica la OMB en virtud de la Advancing American AI Act, de modo que quien publica es el empleador que opera el sistema. La raya la traza el propio Departamento: el resultado de la máquina es una herramienta para que un letrado haga una primera revisión y, en sus propias palabras, no constituye un registro oficial. La ficha solo indica el mes de entrada en servicio (03/2019), por lo que se registra el día primero de ese mes; la fecha de comunicación corresponde a la carga de datos de abril de 2026, que el repositorio fecha «a 13 de abril de 2026». Leído el fichero completo, el mismo producto aparece dentro de este único departamento con cuatro unidades en funcionamiento (todo el departamento desde 03/2019, la división antimonopolio desde 01/2023, la división penal y la oficina de asuntos públicos desde 01/2024), una unidad sin desplegar y una retirada. Otro organismo, la Comisión Federal de Comercio, registra el mismo producto en funcionamiento desde 2022 y da como razón que la traducción y la transcripción manuales son lentas y de precisión inconstante. Lo que la ficha no aporta es ninguna cifra de plantilla, ningún volumen ni ninguna medida de cómo cambió el tiempo de revisión. Tampoco dice nada sobre la traducción jurada: describe una lectura inicial, no un texto oficial, así que no afecta a quién firma un documento jurado.
Qué significa esto
Un empleador en un entorno jurídico usa la traducción automática como primera pasada y deja escrito, él mismo, que ese resultado no es el registro. Para un traductor, eso convierte «la máquina redacta y una persona remata» de una manera de describir el trabajo en una ficha con fecha, unidad, motivo y límite. Fíjese en cuándo empieza: marzo de 2019, mucho antes de la generación actual de modelos.
Qué no muestra todavía
No dice nada de plantilla ni de cuánto cambió el tiempo de revisión: el inventario no recoge ninguna de las dos cosas. Y lo que más importa para esta tarea: no llega en absoluto a la traducción jurada. Describe una lectura inicial, no un texto oficial, así que quién firma un documento jurado queda intacto. Dentro del mismo departamento, una unidad tiene el producto y no lo ha desplegado, y otra lo ha retirado.
Qué puedes comprobar
Busque la norma que rige el texto jurado u oficial en el campo en el que trabaja —un juzgado, una notaría, un regulador, un promotor de ensayos clínicos— y lea si exige la firma de una persona con nombre. Esa norma, y no la calidad de la máquina, es la que fija dónde se sitúa usted en el proceso.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Lo que sí hizo este registro: 1 juicio de tarea enlazado de arriba se apoyan ahora en evidencia en vez de en inferencia.
Fuente
OMB — 2025 Federal Agency AI Use Case Inventory (entry DOJ-0244) · verificado 2026-09-21 · Claude (VOLO agent) — the 3,611-row individually-reported CSV parsed locally; entry DOJ-0244's own problem_solved and benefits read verbatim, including the sentence 'This machine translation does not constitute an official record, but is a tool to allow initial review of the audio by the attorney'; the four-deployed / one-pending / one-retired spread computed by grouping every Veritone row in the file by bureau and stage, and the FTC's stated reason read from entry FTC-0009 · interpretado 2026-09-21 · Claude (VOLO agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.