LO
RestricciónAutomatización cognitiva2025-06-01
La ley japonesa del psicólogo acreditado exige al profesional seguir la indicación del médico responsable cuando la persona tiene uno, y convierte el uso del título protegido en delito
Consejero / terapeutapágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2025-06-01
Categoría de la evidencia
RestricciónUn fallo, una marcha atrás, una regulación o un coste están frenando la adopción. Puede bajar una evaluación o ensanchar su incertidumbre.
Tareas sobre las que incide
Tomar una decisión terapéutica
Decidir que esta persona está en riesgo, que el plan tiene que cambiar, o que necesita a alguien que no seas tú.
Sigue llevándola una persona✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
Leída en el propio portal de legislación de la Agencia Digital, en la versión en vigor desde el 1 de junio de 2025; la ley es de 2015. Dos disposiciones afectan a esta página y funcionan de forma distinta. El artículo 42(2) es un deber del profesional: cuando una persona que necesita apoyo psicológico tiene un médico responsable de ese apoyo, el psicólogo acreditado seguirá la indicación de ese médico. El artículo 42(1) exige por separado al profesional mantener la coordinación con quienes prestan servicios sanitarios, sociales y educativos. El artículo 44 protege el título — quien no esté acreditado no puede llamarse 公認心理師 ni usar los caracteres 心理師 dentro de ningún nombre que utilice — y el artículo 49 hace que incumplirlo se castigue con una multa de hasta 300.000 yenes, así que la restricción del título es penal y no profesional. Lo que esto no hace es regular ninguna tecnología: la ley es anterior a los servicios de los que trata esta página y no nombra ninguno. Limita quién puede presentarse bajo este título y de quién es la indicación que vincula una decisión terapéutica, que es un hecho sobre la estructura profesional y no sobre lo que puede hacer el software. Se aplica en Japón y no cuenta a nadie.
Qué significa esto
Japón restringió este trabajo sin mencionar la tecnología en absoluto. Una decisión terapéutica está dentro de una cadena: allí donde la persona tiene un médico que la atiende por ese apoyo, el psicólogo habilitado tiene que seguir la instrucción de ese médico. Y el propio título está protegido por derecho penal: llamarse 公認心理師 sin serlo lleva multa. Un servicio puede ofrecer conversación; no puede ofrecer el nombre, y no puede ocupar el sitio que hay en esa cadena.
Qué no muestra todavía
Una restricción de título no es una restricción de práctica. Nada de esta ley impide a nadie ofrecer conversación parecida al acompañamiento bajo otro nombre, y no nombra ninguna tecnología porque es anterior a los servicios en cuestión. Tampoco dice qué tiene que cubrir la instrucción del médico, ni con qué frecuencia existe uno: mucha gente que busca apoyo no tiene ningún médico que la atienda, y para esa gente esta disposición sencillamente no muerde. Solo Japón, y no cuenta a nadie.
Qué puedes comprobar
Mira cómo se llama a sí mismo un servicio y qué dice que no es. Allí donde la ley protege un título, los productos honestos dicen con claridad que no son esa cosa, y los que lo difuminan te están diciendo algo antes de que lo hayas usado. Después hazte la pregunta más difícil: si tienes un médico que te atiende, ¿lo sabe algo de lo que estás usando, y le cedería el paso?
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Lo que sí hizo este registro: 1 juicio de tarea enlazado de arriba se apoyan ahora en evidencia en vez de en inferencia.
Fuente
e-Gov 法令検索 (Japan, Digital Agency) — 公認心理師法 第四十二条・第四十四条・第四十九条 · verificado 2026-09-13 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO) · interpretado 2026-09-13 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.