LO
Despliegue realAutomatización cognitiva2026-04-13
Treinta y cinco de cuarenta y cinco organismos federales de Estados Unidos declararon tener en marcha un sistema de recuperación de conocimiento sobre la información de su propio organismo
Ingeniero de datospágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2026-04-13 · publicado 2026-04-14
Categoría de la evidencia
Despliegue realUna empresa lo ha puesto en producción. Puede mover la línea de base, ponderado por la escala y por cuánto se parece ese entorno al tuyo.
Tareas sobre las que incide
Alimentar a los sistemas que responden con frases
Meter los documentos correctos, con la frescura correcta y con las reglas de acceso correctas en aquello de lo que lee la función de IA.
Tarea nueva✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
El mismo censo, cuarta de las 20 preguntas: buscar información del organismo mediante un sistema de recuperación de conocimiento recibe Sí en 35 de 45. La columna de producto nombra los sistemas mismos y no una categoría: Microsoft 365 Copilot en la mayoría, ChatGPT Enterprise en Energía, Claude y Gemini a través de la plataforma USAi de la Administración de Servicios Generales, Palantir Foundry y Credal en Salud y Servicios Humanos, Vertex AI y RelativityOne en Seguridad Nacional, AWS Bedrock en Comercio y Transporte. Esta tarea lleva la etiqueta de emergente, es decir, trabajo que existe a causa de la automatización, y lo que el censo establece es su premisa: en 35 de 45 organismos hay un sistema de recuperación apuntado a los documentos de ese organismo, de modo que hay un corpus que alguien tiene que mantener al día y acotar. Lo que no establece es el trabajo. El archivo no tiene columna para quién mantiene lo que el sistema lee, ni medida de esfuerzo, ni nada que diga si esa tarea recae en un equipo de datos, en un archivo o en el proveedor. Es además un solo empleador, y uno poco corriente: un organismo obligado a publicar un inventario de su IA y a responder por quién puede ver qué documento no sustituye con justicia a un empleador que no tiene ninguna de las dos obligaciones.
Qué significa esto
La recuperación sobre los documentos que una organización ya tiene es el caso normal en este empleador: 35 de 45. Cada uno de esos sistemas tiene un corpus detrás, y alguien debe decidir qué entra en él, con qué frescura se mantiene y quién puede ver cada parte.
Qué no muestra todavía
El archivo no tiene columna para ese alguien. Establece que los sistemas están ahí; no establece que haya aparecido un puesto a su lado, ni cuánto, ni si recae en un equipo de datos, en un archivo o en el proveedor. Un solo empleador, y uno con el deber legal de publicar y de responder por los accesos, tampoco sustituye con justicia a uno sin ninguno de los dos.
Qué puedes comprobar
Averigua si tu organización ya tiene uno de estos sistemas en marcha. Si lo tiene, pregunta quién decide qué le está permitido leer. Si nadie sabe nombrar a esa persona, ese es el trabajo, y ahora mismo no lo lleva nadie.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Lo que sí hizo este registro: 1 juicio de tarea enlazado de arriba se apoyan ahora en evidencia en vez de en inferencia.
Fuente
OMB — 2025 Federal Agency AI Use Case Inventory, consolidated commercial off-the-shelf AI use cases (CSV, 45 agencies × 20 questions) · verificado 2026-09-22 · VOLO agent · interpretado 2026-09-22 · VOLO agent
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.