LO
RestricciónAutomatización cognitiva2026-08-02
Desde el 2 de agosto de 2026 el Reglamento de IA de la UE exige que un sistema pensado para hablar con personas les diga que es una IA, y que la salida sintética esté marcada de forma legible por máquina
Gestor de productopágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2026-08-02
Categoría de la evidencia
RestricciónUn fallo, una marcha atrás, una regulación o un coste están frenando la adopción. Puede bajar una evaluación o ensanchar su incertidumbre.
Tareas sobre las que incide
Poner el requisito por escrito
Especificaciones, tareas, criterios de aceptación, el documento que va a ingeniería y la presentación que va hacia arriba.
Automatizándose✓ Con evidencia
Especificar qué puede hacerle al usuario una función generativa
Decidir en qué se le permite equivocarse a la función, en qué tiene que mostrar su razonamiento, qué debe rechazar, y qué pasa cuando falla delante de un cliente.
Tarea nueva✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
Mercado de la UE. El reglamento se publicó en el Diario Oficial el 12 de julio de 2024 y este artículo se aplica desde el 2 de agosto de 2026. Obliga al proveedor del sistema y no al empleador que lo usa — por eso está en esta página y no en una sobre desplegar IA. Dos obligaciones distintas en naturaleza: el artículo 50(1) es una información a la persona que está delante del producto, dispensada solo cuando ser una IA resulta obvio para una persona razonablemente informada, atenta y perspicaz, y no aplicable a los sistemas de aplicación de la ley sujetos a salvaguardas; el artículo 50(2) es un requisito técnico de que las salidas estén marcadas en un formato legible por máquina y sean detectables como generadas artificialmente, de forma eficaz e interoperable en la medida en que sea técnicamente viable. La segunda es un requisito de construcción con un coste de ingeniería, no una línea en una política de privacidad. Esta ficha establece que el deber existe y cuándo empieza; no es evidencia de que se esté aplicando, de que ningún producto haya cambiado, ni de nada sobre mercados fuera de la UE.
Qué significa esto
Un requisito de producto llegó por ley y no de un cliente, de un competidor ni de una hoja de ruta, y alguien tiene que escribirlo en una especificación. Dos requisitos, y el segundo es el caro: marcar las salidas en un formato legible por máquina que sea eficaz, interoperable y robusto es trabajo de ingeniería con compromisos dentro, no una cadena de texto de aviso. Es además el ejemplo más claro de este sitio de un deber que aterriza sobre quien decide qué se construye y no sobre quien lo despliega: el Reglamento separa al proveedor de quien lo usa, y este artículo es la mitad del proveedor.
Qué no muestra todavía
Una norma en vigor no es una norma que se esté aplicando, y aquí nada es evidencia de una sanción, de una inspección ni de un producto que cambiara de verdad. Tampoco dice nada de si este puesto crece, encoge o se automatiza: añade trabajo al puesto, que es un cambio en qué contiene y no una medición de cuánta gente lo hace. Fuera del mercado de la UE esta obligación no se aplica en absoluto, y un producto que solo se venda en otro sitio queda intacto.
Qué puedes comprobar
Abre la especificación de tu propio producto y busca quién es dueño de la frase que dice que a un usuario se le avisa de que está hablando con una máquina. Si no es de nadie y vendéis en la UE, ese párrafo es ahora tuyo. Después pregúntales a tus ingenieros cuánto costaría de verdad marcar la salida de forma legible por máquina: la respuesta suele ser la primera vez que alguien le pone precio.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. De los 2 juicios enlazados de arriba, 1 pasaron de inferencia a evidencia con este registro; los otros 1 ya se apoyaban en evidencia anterior.
Fuente
EU AI Act, Article 50 (verbatim mirror of Regulation (EU) 2024/1689) · verificado 2026-09-12 · Claude (VOLO agent) — the mirror's Article 50(1) and 50(2) compared word for word against the Official Journal text opened in the Browser pane; Article 113's application date read in the same OJ document · interpretado 2026-09-12 · Claude (VOLO agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.
Este registro se cita en