LO
Déploiement réelAutomatisation cognitive2019-03-01
Le ministère de la Justice des États-Unis déclare, dans l'inventaire légal des usages de l'IA, employer une traduction automatique déployée à l'échelle du ministère depuis mars 2019 pour la première lecture d'un avocat, et précise que son résultat ne constitue pas un document officiel
Traducteur / Interprètepage du métier →
Date de l'événement / signalement
2019-03-01 · signalé 2026-04-14
Stade de la preuve
Déploiement réelUn employeur l'a mis en production. Cela peut déplacer la ligne de base — pondéré par l'échelle et par la ressemblance du cadre avec le vôtre.
Tâches concernées
La traduction où se tromper coûte cher
Contrats, dépôts réglementaires, documents cliniques, documentation de sécurité.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
La fiche a été déposée par le ministère lui-même dans l'inventaire légal que publie l'OMB en application de l'Advancing American AI Act : celui qui publie est donc l'employeur qui exploite le dispositif. C'est le ministère qui trace la ligne : le résultat de la machine est un outil permettant à un avocat de faire une première lecture et, selon ses propres termes, ne constitue pas un document officiel. La fiche ne donne que le mois de mise en service (03/2019), d'où l'enregistrement au premier jour de ce mois ; la date de signalement correspond au versement de données d'avril 2026, que le dépôt date « au 13 avril 2026 ». Le fichier lu en entier, le même produit apparaît à l'intérieur de ce seul ministère dans quatre services en service (l'ensemble du ministère depuis 03/2019, la division de la concurrence depuis 01/2023, la division pénale et le bureau des affaires publiques depuis 01/2024), un service non déployé et un service retiré. Une autre administration, la Federal Trade Commission, enregistre le même produit en service depuis 2022 et en donne pour raison que la traduction et la transcription manuelles sont lentes et d'exactitude irrégulière. Ce que la fiche ne donne pas, c'est un effectif, un volume, ou une mesure de l'évolution du temps de relecture. Elle ne dit rien non plus de la traduction certifiée : elle décrit une lecture initiale et non un texte officiel, elle ne porte donc pas sur qui signe un document certifié.
Ce que cela veut dire
Un employeur en contexte juridique fait tourner la traduction automatique comme premier passage et écrit lui-même que ce résultat n'est pas le document. Pour un traducteur, cela fait passer « la machine rédige, une personne finalise » d'une manière de décrire le métier à une fiche datée, avec un service, une raison et une limite. Notez la date de départ : mars 2019, bien avant la génération actuelle de modèles.
Ce que cela ne montre pas encore
Elle ne dit rien des effectifs ni de l'évolution du temps de relecture : l'inventaire ne consigne ni l'un ni l'autre. Et surtout, pour cette tâche : elle n'atteint pas du tout la traduction certifiée. Elle décrit une lecture initiale et non un texte officiel, si bien que la question de savoir qui signe un document certifié reste intacte. À l'intérieur du même ministère, un service dispose du produit sans l'avoir déployé, et un autre l'a retiré.
Ce que vous pouvez vérifier
Cherchez la règle qui régit le texte certifié ou officiel dans votre domaine — une juridiction, un notaire, un régulateur, un promoteur d'essai clinique — et lisez si elle exige la signature d'une personne nommée. C'est cette règle, et non la qualité de la machine, qui fixe votre place dans le processus.
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 1 jugement de tâche lié ci-dessus repose désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
OMB — 2025 Federal Agency AI Use Case Inventory (entry DOJ-0244) · vérifié 2026-09-21 · Claude (VOLO agent) — the 3,611-row individually-reported CSV parsed locally; entry DOJ-0244's own problem_solved and benefits read verbatim, including the sentence 'This machine translation does not constitute an official record, but is a tool to allow initial review of the audio by the attorney'; the four-deployed / one-pending / one-retired spread computed by grouping every Veritone row in the file by bureau and stage, and the FTC's stated reason read from entry FTC-0009 · interprété 2026-09-21 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.