Qui fait ceci, et qui le paie
Tout site qui vous dit ce que l'IA fera à votre métier est payé par quelqu'un. Savoir par qui est le moyen le plus rapide de juger ce que vous lisez — c'est donc la première chose de cette page plutôt que la dernière.
Ce que nous croyons#
Le travail ne change pas d’un seul coup. Il change une tâche à la fois.
Le film le dit en vingt secondes : chaque grand bouleversement commence par une seule tâche. Un nouvel outil ne remplace pas un métier du jour au lendemain — il prend en charge une tâche, en transforme une autre et en crée une troisième qui n’existait pas. C’est pourquoi ce site ne note jamais un emploi dans son ensemble. Ici, l’unité est la tâche, et chacune porte sa propre direction et ses propres preuves.
La seconde moitié de la phrase compte autant que la première : voir ce qui change — et ce qui demeure. Chaque page de ce site place les tâches qui ne changent pas à côté de celles qui changent, écrites avec le même soin, car savoir ce qui reste est ce qui permet de s’organiser autour de ce qui bouge.
Ce que c'est#
Un relevé, tâche par tâche, de ce qui est réellement arrivé à des métiers précis, avec les sources attachées.
Aujourd'hui cela fait 162 métiers découpés en 825 jugements de tâche distincts, 18 filières universitaires et 1074 événements vérifiés — chacun avec une date, un lien que vous pouvez ouvrir, et une note écrite sur ce qu'il n'établit pas. 679 des 825 jugements de tâche reposent sur l'un de ces dossiers ; les autres sont étiquetés inférence de plateforme sur la page même, tâche par tâche, pour que vous puissiez voir lesquels sont lesquels sans nous le demander.
La manière dont un jugement est formé est écrite en entier dans Méthode et preuves, y compris quand nous disons que nous ne savons pas.
Qui le fait#
VOLO est gérée depuis Singapour par Hermans Wei. Ce n'est ni un institut de recherche ni un cabinet de conseil : c'est une personne, avec des outils d'IA qui lisent les sources, rédigent les fiches et vérifient les règles du site lui-même à chaque compilation. C'est une petite structure, et le dire vous sert mieux que de laisser croire autre chose : vous devriez lire ce qui suit en sachant la taille de ce qui l'a produit.
Concrètement, cela veut dire que la discipline est écrite dans le code plutôt que dans une charte rédactionnelle. Un dossier ne peut pas atteindre une page sans une source joignable et un vérificateur nommé. Un jugement de tâche ne peut pas se réclamer d'une preuve si aucun dossier capable de déplacer une base n'y est attaché. Une page ne peut pas être publiée si ses prochaines étapes contiennent une banalité, ou si sa réponse à « combien de temps me reste-t-il » contient une année. Ce sont des tests qui font échouer la compilation, pas des intentions.
Avant VOLO, il a passé quatre ans chez Trip.com Group comme analyste de données senior et responsable de projet à la billetterie aérienne — qui est l'un des métiers que ce site évalue, et aussi l'origine de ce domaine. Ce qu'il a écrit sur ces quatre années explique pourquoi le site a la forme qu'il a : « poussez l'analyse assez loin et vous découvrez que les données ne sont qu'une partie de l'activité ; poussez l'activité assez loin et vous découvrez que ce qu'un modèle remplace et ce qu'il amplifie sont deux questions différentes ». Cette distinction — automatisation ou augmentation — est l'axe selon lequel chaque tâche est qualifiée ici, et la plupart des textes sur l'IA et le travail ne la font pas.
chuanjie.ai est son propre site : les projets, le raisonnement qui les sous-tend, et les journaux d'ingénierie de la première année de VOLO, publiés au fil de l'eau. En ligne, il écrit sous le nom de Hermans Wei ; Wei Chuanjie est son nom chinois, et c'est celui qui figure sur les cosignatures des sources secondaires de ce site. La même personne, et on retrouve les deux — c'est bien là le point. Un site de preuves dont personne n'a à répondre vaut moins qu'un site qui porte un nom.
Qui le paie#
Pour l'instant : personne. C'est la réponse honnête, et c'est aussi la contrainte que nous entendons garder.
- Pas de publicité, et pas de dossiers sponsorisés.
- Pas de liens d'affiliation. Rien ici ne touche de commission si vous cliquez, si vous vous inscrivez à quelque chose ou si vous achetez un outil.
- Aucun fournisseur ne paie pour apparaître, et aucun ne paie pour être laissé de côté. Plusieurs dossiers ici portent sur des produits de fournisseurs qui ne fonctionnaient pas.
- Quand une source a un intérêt dans sa propre conclusion, le dossier le dit dans son périmètre — le banc d'essai d'un fournisseur sur son propre produit, un cabinet plaidant pour ce qu'il vend.
Cela ne peut pas rester à personne indéfiniment. Ce que nous entendons facturer est un travail fait pour une organisation — prendre vos postes réels et les mettre en regard, tâche par tâche, de ces preuves. Ce que c'est, et ce que cela refuse de faire. Le contenu de ce site n'est pas ce qui est vendu, et mettre un jugement de tâche derrière un paiement casserait la seule chose qui le rend digne d'être lu.
Ce que nous refusons de faire#
Ce ne sont pas des éléments de positionnement. Chacun est tenu par un test qui fait échouer la compilation :
- Nous ne répondons pas à « combien de temps me reste-t-il » par un nombre d'années. Personne ne peut le faire, et ceux qui le font avec assurance devinent.
- Nous ne notons pas une filière, et nous ne classons pas les métiers par risque de remplacement. Un chiffre invite à s'arrêter de lire au chiffre.
- Nous n'additionnons pas capacité, déploiement et changement de l'emploi. Qu'une machine sache faire quelque chose, qu'un employeur la mette en production et que des emplois changent sont trois questions distinctes.
- Nous ne disons à personne qui licencier. Ni sur le site, ni dans le rapport payant.
Quand nous nous trompons#
Nous nous trompons parfois, et ce qui est utile est que ce soit vérifiable : chaque dossier nomme sa source et sa date, donc une erreur ici est une erreur que vous pouvez montrer du doigt. Si un dossier lit mal sa source, si un périmètre revendique plus que ce que dit le document, ou si quelque chose est simplement périmé — écrivez, citez l'identifiant du dossier, et cela est corrigé en gardant la modification dans l'historique du dossier.
hermans@foxmail.com — corrections, questions, ou tout ce que ce site affirme et qui ne correspond pas à ce que vous voyez dans votre propre travail.
Pourquoi VOLO#
YOLO — you only live once, on ne vit qu'une fois — était une permission de ne pas y penser.
Changez une lettre. We Only Live Once : le même fait, la conclusion inverse. Vous n'avez qu'une vie professionnelle, et elle est en train d'être réorganisée par quelque chose que presque personne n'a mesuré correctement. Ne vivre qu'une fois est une raison de vérifier, pas une raison de parier.
Le nom est antérieur à cette lecture. Le domaine venait d'un produit aéronautique qui n'existe plus, et volo signifie « vol » en italien. Ce sens a disparu ; nous pensons que celui-ci est meilleur.