La loi japonaise sur l'exercice de la médecine interdit à un médecin de traiter un patient ou d'établir une ordonnance sans l'avoir personnellement examiné, et en fait une infraction pénale

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Lu sur le portail légal de l'Agence numérique, dans la version en vigueur depuis le 21 mai 2026 ; la loi date de 1948. L'article 20 énonce qu'un médecin ne doit pas dispenser de traitement, ni établir de certificat médical ou d'ordonnance, sans avoir personnellement examiné le patient ; ne doit pas établir de certificat de naissance ou de mortinaissance sans avoir personnellement assisté ; et ne doit pas établir de certificat post mortem sans avoir personnellement conduit l'examen. Une exception est écrite : un certificat de décès pour un patient en cours de traitement qui meurt dans les vingt-quatre heures suivant la consultation. L'article 33-3 rend une violation de l'article 20 passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 500 000 yens : c'est donc une interdiction pénale pesant personnellement sur le médecin, non une recommandation professionnelle. Disons clairement ce que cet enregistrement ne couvre pas : la loi ne définit pas ce qu'examiner personnellement exige, et son application à la consultation à distance ou par vidéo est fixée par des recommandations du ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales qui n'ont pas été lues pour cet enregistrement — rien ici ne doit donc être pris comme signifiant que le médecin doit être dans la pièce. Ce que cela établit est plus étroit et plus dur : l'ordonnance est attachée à un acte accompli par une personne licenciée nommée, et la loi n'envisage pas que cet acte soit accompli par autre chose. Cela lie l'exercice au Japon et ne compte personne.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

Cela protège qui signe, non la façon dont le jugement est formé. Rien là-dedans n'empêche un logiciel de produire le diagnostic différentiel, la posologie ou le brouillon ; le médecin peut s'appuyer sur tout cela et satisfaire quand même la loi en examinant et en prescrivant lui-même. Cela ne dit pas non plus que le médecin doive être présent en personne — la loi laisse « examiner personnellement » indéfini et les recommandations ministérielles sur la consultation à distance n'ont pas été lues pour cet enregistrement. Et cela ne compte personne : ni consultations, ni ordonnances, ni changement des heures de quiconque.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source