LO
Mandato normativoProcesos y autoservicio2021-12-23
La «Uyghur Forced Labor Prevention Act» de EE. UU. presume que los bienes vinculados a Xinjiang tienen vetada la importación salvo que el importador demuestre con pruebas claras y convincentes que no se usó trabajo forzoso
Especialista de compras / cadena de suministropágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2021-12-23
Categoría de la evidencia
Mandato normativoUna regulación, una subvención o una compra pública están exigiendo o financiando la adopción: el espejo de una restricción. Muestra que la adopción se está exigiendo, no que haya ocurrido, así que un mandato nunca basta por sí solo; dos independientes sí.
Tareas sobre las que incide
Responder por quién está en la cadena
Demostrar de dónde vinieron las cosas — sanciones, trabajo forzoso, emisiones, minerales de conflicto — y poder acreditarlo en vez de afirmarlo.
Tarea nueva✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
Una ley federal de EE. UU. La sección 3 ordena a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza presumir que los bienes extraídos, producidos o fabricados total o parcialmente en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, o por entidades incluidas en la lista, se han hecho con trabajo forzoso y tienen vetada la importación; la excepción exige que el importador haya cumplido las directrices del gobierno, haya respondido a todas las consultas de Aduanas y demuestre con pruebas claras y convincentes que los bienes no se hicieron total o parcialmente con trabajo forzoso. La ley pide además directrices para los importadores sobre diligencia debida y trazabilidad efectiva de la cadena de suministro. Pone en el importador la carga de demostrar de dónde vienen las cosas cuando se retienen los bienes; no exige un informe anual y no dice nada de quién dentro de una empresa se ocupa de la trazabilidad.
Qué significa esto
Para un importador estadounidense, demostrar de dónde vienen los bienes ya no es papeleo opcional: sin pruebas rastreadas a lo largo de la cadena de suministro, los bienes vinculados a una región se presumen vetados. Esa prueba es el trabajo nuevo que describe esta página.
Qué no muestra todavía
Obliga a los importadores cuando se retienen bienes; no muestra cuántas empresas crearon equipos de trazabilidad ni si es el personal de compras quien hace el trabajo.
Qué puedes comprobar
Abre la Public Law 117-78 en govinfo.gov y busca la sección 3(b)(2), «by clear and convincing evidence, that the good, ware, article, or merchandise was not mined, produced, or manufactured wholly or in part by forced labor».
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho, y esta categoría no mueve uno por sí sola: un registro de «Mandato normativo» cuenta para un juicio pero necesita un segundo registro independiente antes de que el juicio se apoye en evidencia. Este está contado; por sí solo no cambió nada.
Fuente
Public Law 117-78, Uyghur Forced Labor Prevention Act (approved December 23, 2021), section 3 · verificado 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.