Qui fait ceci, et qui le paie

Ce que c'est#

Un relevé, tâche par tâche, de ce qui est réellement arrivé à des métiers précis, avec les sources attachées.

Aujourd'hui cela fait 70 métiers découpés en 351 jugements de tâche distincts, 14 filières universitaires et 169 événements vérifiés — chacun avec une date, un lien que vous pouvez ouvrir, et une note écrite sur ce qu'il n'établit pas. 154 des 351 jugements de tâche reposent sur l'un de ces dossiers ; les autres sont étiquetés inférence de plateforme sur la page même, tâche par tâche, pour que vous puissiez voir lesquels sont lesquels sans nous le demander.

La manière dont un jugement est formé est écrite en entier dans Méthode et preuves, y compris quand nous disons que nous ne savons pas.

Qui le fait#

VOLO est mené depuis Singapour par Wei Chuanjie. Ce n'est pas un institut de recherche ni un cabinet de conseil : c'est une personne, travaillant avec un outillage d'IA qui lit des sources, rédige des dossiers et vérifie les règles du site à chaque compilation. C'est une petite opération, et le dire vous est plus utile que de laisser croire autre chose — vous devriez lire ce qui suit en connaissant la taille de la chose qui l'a produit.

Concrètement, cela veut dire que la discipline est écrite dans le code plutôt que dans une charte rédactionnelle. Un dossier ne peut pas atteindre une page sans une source joignable et un vérificateur nommé. Un jugement de tâche ne peut pas se réclamer d'une preuve si aucun dossier capable de déplacer une base n'y est attaché. Une page ne peut pas être publiée si ses prochaines étapes contiennent une banalité, ou si sa réponse à « combien de temps me reste-t-il » contient une année. Ce sont des tests qui font échouer la compilation, pas des intentions.

Qui le paie#

Pour l'instant : personne. C'est la réponse honnête, et c'est aussi la contrainte que nous entendons garder.

Cela ne peut pas rester à personne indéfiniment. Ce que nous entendons facturer est un travail fait pour une organisation — prendre vos postes réels et les mettre en regard, tâche par tâche, de ces preuves. Ce que c'est, et ce que cela refuse de faire. Le contenu de ce site n'est pas ce qui est vendu, et mettre un jugement de tâche derrière un paiement casserait la seule chose qui le rend digne d'être lu.

Ce que nous refusons de faire#

Ce ne sont pas des éléments de positionnement. Chacun est tenu par un test qui fait échouer la compilation :

• Nous ne répondons pas à « combien de temps me reste-t-il » par un nombre d'années. Personne ne peut le faire, et ceux qui le font avec assurance devinent.
• Nous ne notons pas une filière, et nous ne classons pas les métiers par risque de remplacement. Un chiffre invite à s'arrêter de lire au chiffre.
• Nous n'additionnons pas capacité, déploiement et changement de l'emploi. Qu'une machine sache faire quelque chose, qu'un employeur la mette en production et que des emplois changent sont trois questions distinctes.
• Nous ne disons à personne qui licencier. Ni sur le site, ni dans le rapport payant.

Quand nous nous trompons#

Nous nous trompons parfois, et ce qui est utile est que ce soit vérifiable : chaque dossier nomme sa source et sa date, donc une erreur ici est une erreur que vous pouvez montrer du doigt. Si un dossier lit mal sa source, si un périmètre revendique plus que ce que dit le document, ou si quelque chose est simplement périmé — écrivez, citez l'identifiant du dossier, et cela est corrigé en gardant la modification dans l'historique du dossier.

hermans@foxmail.com — corrections, questions, ou tout ce que ce site affirme et qui ne correspond pas à ce que vous voyez dans votre propre travail.