ContrainteAutomatisation cognitive2025-09-30
La RICS exige que la décision écrite sur la fiabilité d'un résultat produit par l'IA soit prise par un professionnel qualifié et nommément désigné qui assume la responsabilité de son utilisation, à compter de mars 2026
Économiste de la constructionpage du métier →Date de l'événement / signalement
2025-09-30
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Évaluer les travaux réalisés et chiffrer les modifications
Situations mensuelles de travaux pour le paiement, chiffrage des travaux modificatifs à mesure que le projet et le chantier évoluent, et accord sur le décompte final.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Réclamations et litiges
Préparer les réclamations pour retards et perturbations ou y répondre, et négocier ou témoigner quand l'argent est contesté.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Une norme professionnelle obligatoire qui s'impose aux membres de la RICS et aux entreprises réglementées par la RICS. Lorsqu'un résultat produit par l'IA a une incidence importante sur la prestation, y compris un résultat qui compose tout ou partie significative d'un avis, une décision écrite sur sa fiabilité doit être établie par un professionnel (surveyor) dûment qualifié et nommément désigné, ou sous sa supervision, qui assume la responsabilité de son utilisation ; en cas d'usage automatisé ou à grand volume, les entreprises doivent effectuer à intervalles réguliers des contrôles par sondage aléatoire des résultats. Elle est favorable à l'usage de l'IA, ne nomme aucune tâche propre à l'économie de la construction et ne lie que les membres d'un seul organisme professionnel.
Ce que cela veut dire
Pour les avis de l'économiste — ce que vaut une réclamation, quels travaux ont été réalisés —, la profession a mis par écrit qu'un projet rédigé par l'IA ne compte qu'une fois qu'un professionnel nommément désigné a décidé qu'on pouvait s'y fier et en prend la responsabilité. L'avis reste celui d'une personne.
Ce que cela ne montre pas encore
Elle lie les membres d'un seul organisme professionnel ; elle ne montre pas combien de professionnels utilisent l'IA ni pour quelles tâches.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez la norme de la RICS « Responsible use of artificial intelligence in surveying practice » et cherchez « an appropriately qualified and named surveyor who accepts responsibility for its use ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Sur les 2 jugements liés ci-dessus, 1 est passé de l'inférence à la preuve avec ce dossier ; les 1 autres reposaient déjà sur des preuves antérieures.
Source
Royal Institution of Chartered Surveyors — professional standard, Responsible use of artificial intelligence in surveying practice (global, 1st edition, September 2025; effective from 9 March 2026) · vérifié 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.