LO
ContrainteAutomatisation cognitive2026-06-24
L'Office of Professional Responsibility de l'IRS affirme que les professionnels de la fiscalité doivent relire minutieusement les documents créés par l'IA avant qu'ils ne parviennent aux clients ou à l'IRS, et ne peuvent pas s'en remettre uniquement à l'IA
Préparateur de déclarations / conseiller fiscalpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2026-06-24
Stade de la preuve
ContrainteUn échec, un retour en arrière, une réglementation ou un coût freine l'adoption. Cela peut abaisser une appréciation ou élargir son incertitude.
Tâches concernées
Traiter les déclarations compliquées
Les déclarations des indépendants, des bailleurs, des personnes ayant des revenus de plusieurs pays et des petites entreprises.
Augmentée✓ Appuyé sur des preuves
Conseiller sur les déductions et la planification
Dire aux clients quelles déductions ils peuvent demander et comment des décisions comme vendre un bien ou créer une entreprise pèseront sur leur impôt.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Traiter avec l'administration fiscale
Répondre aux demandes de l'administration, contester des impositions et représenter les clients lors de contrôles.
Encore menée par des humains✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
L'organe de l'administration fiscale américaine chargé d'encadrer les professionnels de la fiscalité, qui lit les obligations existantes de la Circular 230 au regard de l'IA générative. Il indique qu'en utilisant l'IA générative, les professionnels doivent relire minutieusement tous les documents et formulations créés par l'IA avant leur remise à un client ou leur transmission à l'IRS, en vérifiant faits, citations et calculs ; que les professionnels ne peuvent pas s'en remettre uniquement à l'IA ; et que, lorsqu'ils rédigent un conseil écrit, ils doivent authentifier de manière indépendante toutes les informations factuelles et juridiques. Il applique des obligations existantes plutôt que de créer une règle nouvelle, il régit la manière dont l'IA est utilisée et non le fait de l'utiliser, et il ne donne aucun chiffre sur le nombre de professionnels qui utilisent l'IA.
Ce que cela veut dire
L'autorité qui encadre les professionnels de la fiscalité aux États-Unis a mis par écrit que ce que produit l'IA ne porte pas la responsabilité du professionnel : chaque document et chaque conseil rédigé avec l'IA doit être vérifié par la personne qui le signe. Le conseil, les déclarations complexes et les échanges avec l'IRS restent sous la responsabilité du professionnel.
Ce que cela ne montre pas encore
Il reformule des obligations existantes pour une seule juridiction ; il ne mesure ni combien de professionnels utilisent l'IA, ni à quelle fréquence le travail rédigé par l'IA est erroné.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez l'Issue Number 2026-19 de l'IRS Office of Professional Responsibility et cherchez « Practitioners cannot rely solely on AI ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement. Ce que ce dossier a fait : 3 jugements de tâche liés ci-dessus reposes désormais sur une preuve au lieu d'une inférence.
Source
Internal Revenue Service, Office of Professional Responsibility — Issue Number 2026-19, Introductory Guidelines for Responsible AI Use in Federal Tax Practice (June 24, 2026) · vérifié 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.