Depuis le 2 août 2026, le règlement européen sur l'IA exige que les données d'un système d'IA à haut risque soient examinées sous l'angle des biais et documentées comme appropriées à sa destination (article 10)

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Le marché de l'Union, et uniquement pour les systèmes à haut risque au sens de l'article 6 entraînés au moyen de données — l'obligation pèse sur le fournisseur, c'est-à-dire l'organisation, non sur l'ingénieur à titre individuel. Cet enregistrement est rattaché au fait de répondre de ce que le système fait aux personnes, et non à la tâche de préparation des données elle-même : l'article 10 régit la manière dont ce travail doit être mené, mais ne dit rien de la part qu'une machine en assure désormais, et le rattacher à l'orientation de cette tâche affirmerait plus que le texte ne permet. Ce qu'il établit, c'est que pouvoir montrer que les données étaient appropriées à la destination, examinées sous l'angle des biais et passées au crible des lacunes relève désormais d'une obligation juridique documentée et non plus de la pratique professionnelle. L'article ne dit rien du nombre d'équipes qui travaillent déjà ainsi, de ce que cela coûte, ni de ce qui s'applique hors de l'Union.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

L'obligation pèse sur l'organisation fournisseur, non sur un ingénieur nommément désigné. L'article ne dit pas combien d'équipes travaillent déjà ainsi, quelle part du travail sur les données une machine assure désormais, ce que tout cela coûte, ni ce qui s'applique hors de l'Union.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source