LO
用工变化脑力工作自动化2025-07-01
PCAOB 经济学家报告:2015 至 2024 年注册会计师事务所人员逐年上升,按客户收入折算后同样上升,而非注册会计师的增速约为注册会计师的两倍
审计师职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-07-01
证据阶段
用工变化招聘、人数、工时或职责出现可验证变化。权重最高 —— 但因果归因仍需论证,不能默认。
关联任务
抽样与测试
抽一批交易出来,拿凭证逐笔核对。
正在自动化✓ 有证据支撑
适用范围
只统计美国的注册会计师事务所,人数取自这些事务所按 Form 2 报给监管机构的数字,分母用 Compustat 的发行人收入作为审计工作量的代理。真正要紧的是第二个口径:在除以被审计公司的收入之后,人员仍然在涨 —— 所以这不是「客户变大了」这么简单。报告自己写明两条限制:事务所的员工可能在做与发行人审计无关的事;发行人客户在 Compustat 里没有收入记录的事务所被排除在外。期间止于 2024 年,而人头是所有可能发生变化的量里最粗的一个:它没有说这些人每天在做什么。人员构成的变化值得和总数分开看:涨得快的那一半是非注册会计师 —— 他们不能签字。
这意味着什么
在审计软件、数据分析、以及如今生成式 AI 陆续到来的这十年里,注册会计师事务所的从业人数逐年增加 —— 而且在除以被审计公司的收入之后仍然在增加。不管技术在审计内部改变了什么,到目前为止,它没有以「做这件事的人变少」的形式出现。
还不能说明什么
人头不等于工作。一个事务所完全可能人数不变、而底下的构成在变 —— 这里构成正在变:非注册会计师的增速约为注册会计师的两倍,也就是说增长更多落在执照以下的那一层。这组数据还止于 2024 年,对生成式 AI 出现在一份年度报表里来说太早;而且它数的是事务所的人,不是发行人审计上的工时。
你可以核实什么
看看你自己的团队,数两个数:能签字的有几个人,不能签字的有几个人。然后去问一个五年前就在的人,那时候这个比例是多少。这种变化最先出现的地方是这个比例,不是总数。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
PCAOB Office of Economic and Risk Analysis — Data Points: Registered Firm Staffing Trends · 核实于 2026-09-12 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO) · 解读于 2026-09-12 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。