LO
RestricciónAutomatización cognitiva2024-09-17
California promulgó la AB 2602: una cláusula contractual que permite que una réplica digital de la voz de un intérprete sustituya su trabajo es inaplicable sin usos específicos o representación
Actor de vozpágina de la ocupación →
Fecha del hecho / publicación
2024-09-17
Categoría de la evidencia
RestricciónUn fallo, una marcha atrás, una regulación o un coste están frenando la adopción. Puede bajar una evaluación o ensanchar su incertidumbre.
Tareas sobre las que incide
Decidir quién puede copiar tu voz
Leer y negociar las cláusulas que permiten a una productora crear y usar una réplica digital de tu voz — para qué, por cuánto tiempo y por cuánto dinero.
Tarea nueva✓ Con evidencia
Dónde aplica esto
El texto de la ley ya promulgada (chaptered bill text) en California Legislative Information, leído en su totalidad, y su historial (aprobada por el Gobernador y promulgada el 17 de septiembre de 2024, Chapter 259, Statutes of 2024). Añade la sección 927 del Código Laboral de California (Labor Code section 927): una disposición en un acuerdo de servicios personales o profesionales es inaplicable, solo en la medida en que se refiera a una nueva interpretación fijada a partir del 1 de enero de 2025 mediante una réplica digital de la persona, si permite que se cree y use una réplica digital de la voz o la imagen de la persona en lugar de un trabajo que de otro modo esta habría realizado en persona, si carece de una descripción razonablemente específica de los usos previstos (a menos que los usos sean coherentes con el contrato y con el carácter fundamental de la grabación), y si la persona no estuvo representada ni por un abogado que negoció los derechos de réplica digital ni por un sindicato cuyo convenio colectivo aborde expresamente las réplicas digitales. Es la norma contractual de un solo estado: no prohíbe las réplicas digitales, no fija el pago, y no dice nada sobre con qué frecuencia se usan las réplicas ni cuántos actores de voz hay.
Qué significa esto
La ley convierte los términos para copiar la voz de un intérprete en parte del trabajo: una cláusula que sustituye al intérprete por una réplica digital tiene que decir para qué, o ser negociada por un abogado o un sindicato, o no se puede hacer cumplir. Eso es trabajo nuevo para los intérpretes — leer y negociar esos términos — más que protección frente a la tecnología.
Qué no muestra todavía
Cubre un solo estado y solo las cláusulas que sustituyen un trabajo que el intérprete habría hecho en persona; no impide que se creen réplicas bajo términos claramente descritos, y no fija ninguna tarifa de pago.
Qué puedes comprobar
Abre tu último contrato de voz y busca una cláusula sobre réplicas digitales, voz sintética o IA: comprueba si dice para qué se puede usar la réplica.
¿Cambia la evaluación?
No. El índice de impacto no lo mueve nunca un solo hecho. Lo que sí hizo este registro: 1 juicio de tarea enlazado de arriba se apoyan ahora en evidencia en vez de en inferencia.
Fuente
California Legislative Information — AB-2602 Contracts against public policy: personal or professional services: digital replicas (Chapter 259, Statutes of 2024) · verificado 2026-09-26 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-26 · Claude (VOLO agent)
Fuente primaria: publicada por la parte que hizo esto, o por la autoridad de referencia. No necesita cofirma.
Este registro se cita en