La Californie a adopté l'AB 2602 : une clause contractuelle permettant à une réplique numérique de la voix d'un interprète de remplacer son travail est inapplicable sans usages précis ou représentation

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Le texte de loi promulgué sur California Legislative Information, lu intégralement, et son historique (approuvé par le gouverneur et promulgué le 17 septembre 2024, Chapter 259, Statutes of 2024). Il ajoute l'article 927 au Code du travail de Californie : une disposition d'un contrat de services personnels ou professionnels est inapplicable, seulement en ce qu'elle concerne une nouvelle interprétation fixée à compter du 1er janvier 2025 par une réplique numérique de la personne, si elle permet qu'une réplique numérique de la voix ou de l'apparence de la personne soit créée et utilisée à la place d'un travail que la personne aurait autrement effectué en personne, qu'elle manque d'une description raisonnablement précise des usages prévus (sauf si les usages sont conformes au contrat et à la nature fondamentale de l'enregistrement), et que la personne n'était représentée ni par un avocat ayant négocié les droits sur la réplique numérique, ni par un syndicat dont l'accord collectif traite expressément des répliques numériques. Il s'agit de la règle contractuelle d'un seul État : elle n'interdit pas les répliques numériques, elle ne fixe pas de rémunération, et elle ne dit rien de la fréquence d'utilisation des répliques ni du nombre de comédiens de doublage.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

Elle ne couvre qu'un seul État et seulement les clauses qui remplacent un travail que l'interprète aurait effectué en personne ; elle n'empêche pas la création de répliques dans des conditions clairement décrites, et elle ne fixe aucun taux de rémunération.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source