Los sistemas de bucle cerrado que ajustan el anestésico automáticamente mantuvieron a los pacientes en la profundidad objetivo un 17,6% más del tiempo que el control manual, halló un metaanálisis de 17 ensayos

Fecha del hecho / publicación

Categoría de la evidencia

Tareas sobre las que incide

Dónde aplica esto

Una revisión sistemática y metaanálisis de 17 ensayos aleatorizados con 1.898 adultos sometidos a cirugía no cardiaca, que compara sistemas de bucle cerrado guiados por la monitorización de la actividad cerebral con clínicos que ajustan a mano. Los sistemas de bucle cerrado aumentaron el tiempo dentro del rango objetivo en un 17,6%, redujeron el tiempo con anestesia demasiado profunda y acortaron ligeramente el tiempo hasta retirar el tubo respiratorio. Los ensayos comparan controladores de investigación y comerciales en entornos de estudio; no muestran un uso rutinario sin supervisión.

Qué significa esto

Qué no muestra todavía

Ensayos en entornos de estudio con clínicos presentes; no es evidencia de uso sin un anestesista.

Qué puedes comprobar

¿Cambia la evaluación?

Fuente