LO
Impulsion réglementaireProcessus et libre-service2021-12-23
La loi américaine « Uyghur Forced Labor Prevention Act » présume que les marchandises liées au Xinjiang sont interdites d'importation, sauf si l'importateur démontre par des preuves claires et convaincantes qu'aucun travail forcé n'a été utilisé
Acheteur / spécialiste de la chaîne d'approvisionnementpage du métier →
Date de l'événement / signalement
2021-12-23
Stade de la preuve
Impulsion réglementaireUne réglementation, une subvention ou une commande publique exige ou finance l'adoption — le miroir d'une contrainte. Cela montre que l'adoption est exigée, non qu'elle a eu lieu, donc une impulsion ne suffit jamais à elle seule ; deux indépendantes suffisent.
Tâches concernées
Répondre de qui est dans la chaîne
Prouver d'où viennent les choses — sanctions, travail forcé, émissions, minerais de conflit — et pouvoir le démontrer plutôt que l'affirmer.
Nouvelle tâche✓ Appuyé sur des preuves
Où ceci s'applique
Une loi fédérale américaine. L'article 3 enjoint au service des douanes et de la protection des frontières (Customs and Border Protection) de présumer que les marchandises extraites, produites ou fabriquées en tout ou en partie dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, ou par des entités inscrites sur une liste, sont issues du travail forcé et interdites d'importation ; l'exception exige que l'importateur se soit conformé aux orientations du gouvernement, ait répondu à toutes les demandes des douanes et démontre par des preuves claires et convaincantes que les marchandises n'ont pas été fabriquées en tout ou en partie par du travail forcé. La loi prévoit aussi des orientations à l'intention des importateurs sur la diligence raisonnable et la traçabilité effective de la chaîne d'approvisionnement. Elle fait peser sur l'importateur la charge de prouver d'où viennent les choses lorsque des marchandises sont retenues ; elle n'exige pas de rapport annuel, et elle ne dit rien de qui, dans une entreprise, fait le travail de traçabilité.
Ce que cela veut dire
Pour un importateur américain, prouver d'où viennent les marchandises n'est plus une formalité facultative : sans preuves remontant la chaîne d'approvisionnement, les marchandises liées à une région sont présumées interdites. Cette preuve est le nouveau travail que décrit cette page.
Ce que cela ne montre pas encore
Elle lie les importateurs lorsque des marchandises sont retenues ; elle ne montre pas combien d'entreprises ont constitué des équipes de traçabilité ni si ce sont les équipes achats qui font ce travail.
Ce que vous pouvez vérifier
Ouvrez la « Public Law 117-78 » sur govinfo.gov et cherchez l'article 3(b)(2), « by clear and convincing evidence, that the good, ware, article, or merchandise was not mined, produced, or manufactured wholly or in part by forced labor ».
Cela change-t-il l'évaluation ?
Non. L'indice d'impact n'est jamais déplacé par un seul événement, et ce stade n'en déplace pas un à lui seul : un dossier de type « Impulsion réglementaire » compte vers un jugement mais exige un second dossier indépendant avant que le jugement ne repose sur des preuves. Celui-ci est compté ; à lui seul il n'a rien changé.
Source
Public Law 117-78, Uyghur Forced Labor Prevention Act (approved December 23, 2021), section 3 · vérifié 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · interprété 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
Source primaire — publiée par la partie qui a fait la chose, ou par l'autorité de référence. Aucune contresignature nécessaire.