Le contenu généré par l'IA à partir d'un simple prompt n'est pas une œuvre protégée par le droit d'auteur, alors que les ajouts ou corrections humains créatifs le sont généralement, a indiqué le service japonais du droit d'auteur

Date de l'événement / signalement

Stade de la preuve

Tâches concernées

Où ceci s'applique

Japon. La synthèse indique qu'un contenu généré de façon autonome par l'IA, y compris avec de simples prompts, n'est pas une expression créative et n'est pas considéré comme une œuvre protégée, tandis que les ajouts ou corrections apportés par des humains à un contenu généré par l'IA qui peuvent être considérés comme des expressions créatives sont généralement considérés comme des œuvres protégées. Elle précise que la General Understanding n'est pas juridiquement contraignante ; c'est l'avis du sous-comité sur le droit en vigueur.

Ce que cela veut dire

Ce que cela ne montre pas encore

Des orientations non contraignantes pour un seul pays ; les tribunaux peuvent en juger autrement, et elles ne mesurent pas la pratique des studios.

Ce que vous pouvez vérifier

Cela change-t-il l'évaluation ?

Source