Urbanista

Estados Unidos. La oficina de estadística prevé que el empleo de urbanistas y planificadores regionales crezca un 4 por ciento de 2025 a 2035, de 45.800 a 47.600, más o menos al ritmo de la media, con unas 3.200 vacantes al año. Dice que los urbanistas usan software estadístico, de visualización de datos y de SIG; la página no menciona la inteligencia artificial.

Una persona con nombre y con posición reconocida predijo algo públicamente, en una fecha, en una declaración atribuible. Se registra para que quede comprobable quién dijo qué y cuándo, y nunca mueve la evaluación de una tarea, porque una predicción no es una observación. Su valor llega después: el registro queda en la misma página que la evidencia sobre esa ocupación, así que quien lee el pronóstico lee al lado el registro de lo que pasó luego. Esa es la rendición de cuentas; este sitio no publica ningún veredicto sobre si un pronóstico se cumplió.

Honolulu, Estados Unidos. El departamento exigirá a los solicitantes de proyectos residenciales elegibles que sigan un proceso previo a la solicitud guiado por IA antes de presentarla; las solicitudes que se lo salten serán rechazadas en la revisión previa. Dice que la herramienta no sustituye la revisión oficial de proyectos del departamento ni garantiza la aprobación, y que los solicitantes que la usaron ahorraron una media de 40,5 días. El requisito de una sola ciudad para quienes solicitan licencias de obra; no cambia quién revisa ni quién decide.

Una empresa lo ha puesto en producción. Puede mover la línea de base, ponderado por la escala y por cuánto se parece ese entorno al tuyo.

Inglaterra. El equipo de planificación digital del ministerio informa de que en la prueba inicial de PlanAI, una herramienta que resume las respuestas a consultas, el tiempo de análisis bajó de unas 18,5 horas a aproximadamente 16 minutos, y de que otras cinco autoridades de planificación lograron mejoras de eficiencia de alrededor del 90 por ciento. Sus lecciones dicen que hay que pensar que la IA produce un primer borrador muy bueno, no un producto terminado, que los técnicos siguen teniendo que revisar los resultados, y que en una consulta alrededor del 5 por ciento de los participantes rechazó el resumen por IA y sus respuestas se analizaron a mano. Un piloto del que informa el ministerio que lo financia.

Ensayo a pequeña escala en un entorno real. Nos dice que se están probando las condiciones de despliegue, no que se cumplan, así que un piloto nunca basta por sí solo; dos independientes sí.

Inglaterra. El equipo de planificación digital del ministerio dice que todas las autoridades locales de planificación tienen ya acceso gratuito a la herramienta, que lee documentos de planeamiento, incluidas las anotaciones a mano, los sitúa en el mapa y los convierte en datos estructurados; 50 autoridades la usaban activamente y había procesado más de 1.000 documentos en sus primeras semanas, sobre todo órdenes de protección de árboles. Los usuarios revisan, comprueban y corrigen todo lo que produce antes de exportarlo; en alrededor de dos tercios de los casos solo hicieron falta retoques menores. El ministerio que creó la herramienta informa de su adopción.

Una empresa lo ha puesto en producción. Puede mover la línea de base, ponderado por la escala y por cuánto se parece ese entorno al tuyo.

Inglaterra. El Gobierno dice que un prototipo que pretende reducir a la mitad el tiempo de tramitación de las solicitudes de particulares para su vivienda, de 8 a 4 semanas en un caso medio, está en pruebas iniciales con los ayuntamientos de Barnet, Camden y Dorset; clasifica las solicitudes, resume la información clave y da a los técnicos de urbanismo una evaluación inicial para que la valoren. Si funciona, se extendería a todo el país en 2027, y cada evaluación la revisaría y aprobaría un técnico de urbanismo cualificado antes de tomar cualquier decisión. Un piloto anunciado con un objetivo; no se informa de resultados.

Ensayo a pequeña escala en un entorno real. Nos dice que se están probando las condiciones de despliegue, no que se cumplan, así que un piloto nunca basta por sí solo; dos independientes sí.

Singapur. La autoridad de planificación dice que su DC Assistant, un chatbot basado en un gran modelo de lenguaje pensado para ayudar a promotores, arquitectos y ciudadanos a orientarse en sus normas de control de la edificación, se ha probado internamente y se pondrá a disposición del sector más adelante en el año. Un anuncio en una exposición; no da cifras de precisión ni de uso y no cambia cómo se deciden las solicitudes.

Ensayo a pequeña escala en un entorno real. Nos dice que se están probando las condiciones de despliegue, no que se cumplan, así que un piloto nunca basta por sí solo; dos independientes sí.

Singapur. La autoridad de planificación puso a prueba GPT-4 con preguntas de planificación y diseño y constató que respondía bien a cuestiones generales y conceptuales de planificación, pero que no podía dar respuestas exactas sobre los usos del suelo y los procesos de planificación del Plan Maestro, que en algunos casos daba información incorrecta y que no podía dar parámetros exactos de diseño urbano como retranqueos y alturas. Concluyó que deberían ser los urbanistas humanos los responsables de comprobar los hechos. Una prueba de un solo modelo de 2023; los modelos posteriores pueden hacerlo mejor.

Una demostración, una prueba de referencia o un artículo muestran que la tarea se puede hacer. Actualiza lo que la tecnología puede hacer, no lo que harán las empresas.

Si estás empezando, cuenta con que la IA redacte las primeras versiones de la lectura y los resúmenes: comprobaciones de solicitudes, resúmenes de consultas y datos sacados de documentos antiguos. Desarrolla lo que no hace: el criterio en casos polémicos, la negociación y explicar las decisiones en público.

Cuenta con que las herramientas que clasifican solicitudes sencillas y resumen consultas cambien la composición de los equipos. Firmar, negociar y presentar ante las comisiones siguen siendo cosa tuya.

Rehacer el puesto

Aprender a revisar y corregir borradores de la IA

Todas las herramientas encontradas producen un borrador que un técnico de urbanismo debe revisar: una evaluación inicial, un resumen de una consulta o datos cartográficos extraídos.

Quedarte y reforzarte

Acercarte a los casos complejos y polémicos

Los pilotos de IA encontrados se dirigen a solicitudes sencillas de particulares para su vivienda; los casos importantes y polémicos siguen necesitando el criterio y la negociación de un urbanista.

Movimiento lateral

Pasar a la planificación digital y los datos urbanísticos

Los gobiernos están construyendo plataformas y herramientas de datos urbanísticos, y necesitan urbanistas que entiendan tanto las normas como los datos.

No con la evidencia actual. Se está probando la IA para clasificar solicitudes sencillas, resumir las respuestas a consultas y convertir documentos antiguos en datos cartográficos, pero todas las fuentes gubernamentales encontradas dejan la decisión en manos de un técnico de urbanismo cualificado, y Estados Unidos prevé que el empleo de urbanistas crezca un 4 por ciento de 2025 a 2035.

No respondemos a eso con un número de años. Fíjate en si las evaluaciones por IA pasan de los casos sencillos de particulares a solicitudes de mayor envergadura, y en si algún gobierno deja que una salga sin la aprobación de un técnico. Eso te dice más que cualquier fecha.

En los pilotos ingleses, sí, y mucho más rápido: unos 16 minutos en lugar de unas 18,5 horas en la primera prueba. Las lecciones que el ministerio extrae de los ayuntamientos califican el resultado de muy buen primer borrador, no de producto terminado, y los técnicos siguen revisándolo.

En el piloto inglés, cada evaluación por IA debe revisarla y aprobarla un técnico de urbanismo cualificado antes de tomar cualquier decisión. En Honolulu, la revisión previa con IA no sustituye la revisión oficial de proyectos de la ciudad.